A Kúria Kfv.35390/2012/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 2. §, 2007. évi XVII. törvény (Támtv.) 9. §, 40. §, 131/2004. (IX. 11.) FVM rendelet 8. §] Bírók: Balogh Zsolt, Kozma György, Marosi Ildikó

A határozat elvi tartalma:

A kifizetési kérelmet elbíráló hatóság együttműködési kötelezettsége körében hivatalból köteles a nyilvánvaló hiba kijavítására.

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék K.23552/2011/9., *Kúria Kfv.35390/2012/4.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.IV.35.390/2012/4.szám

A Kúria a dr. Técsy Gyula ügyvéd által képviselt H.Kft. felperesnek dr. Ivanovits Andrea ügyvéd által képviselt alperes neve Szerve (1097 Budapest, Soroksári út 22-24.) alperes ellen támogatási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Gyulai Törvényszék 2012. március 21. napján kelt 9.K.23.552/2011/9. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 10. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Gyulai Törvényszék 9.K.23.552/2011/9. számú ítéletét és az alperes 217/0401/19622/15/2009. számú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi és az elsőfokú közigazgatási szervet új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 50.000 (ötvenezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az alperes 2005. szeptember 22-én helyt adott a felperes agrárkörnyezet-gazdálkodási támogatás (a továbbiakban: AKG támogatás) iránti kérelmének. Megalapozottnak ítélte a 2004/2005., a 2005/2006., a 2006/2007. és a 2007/2008. gazdasági évekre vonatkozó kifizetési kérelmeket is.

2008-ban a felperes bejelentése alapján és kérelmére csökkent az AKG támogatásba bevont területnagyság 78,20 ha méretűre.

A felperes 2009. május 15-én benyújtott kifizetési kérelmét - adminisztratív ellenőrzés után - az első és másodfokú hatóság elutasította arra hivatkozással, hogy a támogatható terület 20 %-kot meghaladóan kisebb annál, amire a felperes ötéves támogatási kötelezettséget vállalt. A területcsökkenést az alperes arra vezette vissza, hogy az egységes kérelemben az E8K51-Q-07 fizikai blokkban lévő parcella esetében elmaradt az AKG megjelölés. Az alperes a kifizetési kérelem teljes elutasítása mellett szankciót is alkalmazott a felperessel szemben.