A Kúria Kfv.37016/2021/6. számú precedensképes határozata illetmény (ILLETMÉNYKÜLÖNBÖZET) tárgyában. [2015. évi XLII. törvény (Hszt.) 3. §, 102. §, 103. §, 139. §, 141. §] Bírók: Bérces Nóra, Farkas Katalin, Zanathy János

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27828/2018/14., Fővárosi Törvényszék Kf.650211/2020/3., *Kúria Kfv.37016/2021/6.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.VII.37.016/2021/6.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Dr. Farkas Katalin

előadó bíró

Dr. Bérces Nóra

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete

...kamarai jogtanácso

Az alperes: Készenléti Rendőrség

Az alperes képviselője: ...kamarai jogtanácsos

A per tárgya: illetmény-különbözet megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 4.Kf.650.211/2020/3.

Az elsőfokú bíróság határozatának száma:

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.K.27.828/2018/14.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 4.Kf.650.211/2020/3. számú ítéletét a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.K.27.828/2018/14. számú ítéletére is kiterjedően hatályon kívül helyezi és az ügyben eljárt elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

A felperes felülvizsgálati eljárásban felmerült költségét 20.000 (húszezer) forintban, a felülvizsgálati eljárás illetékét 28.161 (huszonnyolcezer-százhatvanegy) forintban állapítja meg, amelyek viseléséről az új eljárásban kell a bíróságnak döntenie.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] A felperes szolgálati helye .... szám alatti laktanya volt. 2015. szeptember hónapban a migrációs válsághelyzethez kapcsolódóan határ menti feladatok ellátásában vett részt. A felperes elöljárója túlszolgálatot és készenlétet rendelt el a felperes rendes szolgálat teljesítési idején felül, amelyre járó illetményt a felperesnek megfizette, továbbá a ... laktanyában rendelt el készenléti szolgálatot, amelynek ideje alatt felperes rendelkezésre állt és a pihenőidejét is itt töltötte, elöljáró parancsát várta, hogy mikor kell menetkész állapotba helyeznie magát és az államhatárnál kijelölt szolgálat teljesítési helyen szolgálatot teljesítenie. A ... laktanyából kiindulva a határ menti szolgálati feladatok teljesítését követően a laktanyába tért vissza, ahonnan a két szolgálat teljesítés között nem távozhatott el. A rendelkezésre állási és a pihenő időre is előírta számára az alperes, hogy a kijelölt pihenőhelyen 10-15 percen belül menetkész állapotban legyen a váratlanul elrendelt szolgálat teljesítése érdekében.