A Kúria Gfv.30109/2014/6. számú precedensképes határozata. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 45. §] Bírók: Csőke Andrea, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

A társaság visszahívott ügyvezetőjét nemcsak az erről döntő határozattal szemben illeti meg a keresetindítás joga, hanem az ugyanazon napon, ugyanazon okból törvénysértően meghozottnak tartott határozattal szemben is. Önmagában az a tény, hogy a határozatok bevezető része utal az írásbeli határozathozatal szabályaira, de nem írásbeli határozathozatalra került sor, hanem a szabályszerűen összehívott taggyűlésen, a társaság mindkét tagja egyhangúan szavazott, nem teszi az adott határozatokat érvénytelenné. 2006: IV. Tv. 20. § (3), 2006. IV. Tv. 45. §, 2006. IV. Tv. 46. §, 2006. IV. Tv. 147. §

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41535/2012/8., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40376/2013/6. (ÍH 2014.76), *Kúria Gfv.30109/2014/6.* (BH 2014.10.310)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.109/2014/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság dr. Csumpilla Rita ügyvéd felperesnek dr. Szente Csilla és dr. Csécsy Róbert ügyvéd által képviselt alperes ellen a Fővárosi Törvényszék előtt 11.G.41.535/2012. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf.40.376/2013/6. számú jogerős ítéletével befejezett perben a jogerős ítélet ellen az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság 8. sorszámú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 120.800 (egyszázhúszezer-nyolcszáz) Ft együttes másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A keresettel támadott társasági határozatok meghozatala időpontjában az alperes társaságnak két jogi személy tagja volt, míg az ügyvezetői tisztséget a felperes töltötte be. Az alperes társasági szerződése a számviteli törvény szerinti beszámoló jóváhagyását kivéve lehetővé tette, hogy a tagok taggyűlés tartása nélkül határozatot hozzanak. Ezen eljárást, lényegében az ekkor hatályos, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) rendelkezéseinek megfelelően szabályozták.

Az alperes tagjai 2012. július 30-án kelt levelükben a Gt. 49. § /1/ bekezdésében foglaltakra hivatkozással kérték a taggyűlés összehívását. Napirendi pontként az ügyvezető visszahívását, új ügyvezető megválasztását jelölték meg. A felperes a taggyűlést 2012. augusztus 6-áig nem hívta össze.

Az alperes tagjai 2012. augusztus 6-án - utalva a Gt. 147. § /1/ bekezdésében írtakra, valamint a társasági szerződés taggyűlés tartása nélküli határozathozatalra vonatkozó szabályaira - határozatokat hoztak. A 02/2012.(08.06.) számú határozattal felperest azonnali hatállyal visszahívták tisztségéből és új ügyvezetőt választottak. Rögzítették, hogy ezt követően a felperes az alperes képviseletében nem járhat el, köteles valamennyi iratot az új ügyvezetőnek átadni, tevékenységéről írásbeli beszámolót készíteni. A 03/2012.(08.06.) számú határozat szerint az új ügyvezető a tisztség ellátásáért nem kap díjazást, pontosították az alperes székhelyének címét és a társasági szerződést módosítva, szerződés minta alkalmazására tértek át. A tagok a határozatokat cégszerűen, tanuk jelenlétében aláírták és azokat ügyvéd ellenjegyezte.

A határozat meghozatala napján az új ügyvezető átadta a határozatokat a felperesnek.

A felperes 2012. augusztus 7-én 2012. október 5-ére összehívta a taggyűlést a tagok által kért napirendi pontok feltüntetésével.

Az ügyvezető személyében bekövetkezett változást a cégbíróság 2012. augusztus 27-én jegyezte be a cégjegyzékbe.

Felperes 2012. szeptember 5-én előterjesztett keresetében az ismertetett két határozat hatályon kívül helyezését kérte. Többek között előadta, az írásbeli határozathozatalt csak az ügyvezető kezdeményezheti, ahogy a taggyűlés összehívását is. A taggyűlés összehívási kötelezettségének pedig 30 napon belül eleget tett.