A Debreceni Ítélőtábla Bhar.76/2019/37. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (VESZTEGETÉST állítva elkövetett befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 1993. évi LV. törvény (Ápt.) 14. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 29. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 35. §, 299. §, 345. §, 403. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 351. §, 561. §, 566. §, 588. §, 589. §, 597. §, 607. §, 615. §, 617. §, 618. §, 619. §, 620. §, 623. §, 624. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Debreceni Ítélőtábla

Bhar.I.76/2019/37. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a Debrecenben, 2019. április 2., április 15. és szeptember 4. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2019. szeptember 18. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A vesztegetést állítva, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmények miatt a vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2018. december 13. napján kihirdetett 3.Bf.192/2018/34. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint:

I. r. vádlott börtönbüntetésének és mellékbüntetésének tartamát 5-5 (öt-öt) évre enyhíti.

II. r. vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 2 (kettő) évre, közügyektől eltiltás mellékbüntetését szintén 2 (kettő) évre mérsékli. E vádlott esetében a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát fogházban állapítja meg. Az általa 2015. szeptember 9. napjától 2015. november 10. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a fogházbüntetés tartamába tekinti beszámítottnak, és e vádlott fogházbüntetéséből a büntetés 2/3 részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Egyebekben az másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s

A Nyíregyházi Járásbíróság az előtte folyamatban volt eljárásban 5 vádlottal szemben hozott ítéletet 2017. szeptember 15. napján.

... IV. r. vádlottal szemben a járásbíróság ítélete 2017. december hó 8. napján, míg ... V. r. vádlott esetében 2018. január hó 2. napján jogerőre emelkedett.

I. r. és II. r. vádlottak bűnösségét a járásbíróság társtettesként, folytatólagosan elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 299. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és c) pont), valamit 239 rb. társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §) állapította meg. I. r. vádlottat halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.

II. r. vádlottal szemben halmazati büntetésül 2 évi szabadságvesztés büntetést szabott ki, melynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Mindkét vádlott esetében a szabadságvesztés végrehajtásának fokozatát börtönben határozta meg. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról II. rendű vádlott esetében a végrehajtás elrendelése esetére és megállapította, hogy az I. r. vádlott legkorábban a szabadságvesztés 2/3 részének kitöltését követő napon, míg II. r. vádlott a szabadságvesztés büntetés végrehajtásának elrendelése esetén ugyancsak legkorábban a szabadságvesztés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. I. és II. r. vádlottakkal szemben fejenként 55.627.355,- Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el, melyet ½-½ részben a ... belterület 791/6. helyrajzi számon nyilvántartott ..., ... szám alatt található lakóház és udvar megjelölésű, a Nyíregyházi Törvényszék 1.Bnyf.373/2015/2. számú végzésével zár alá vett ingatlan biztosít.

... III. r. vádlottat az ellene társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntette és 239 rb. társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

Végül az első fokon eljárt járásbíróság rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről.

Az első fokon eljárt bíróság ítélete ellen az ügyész I. r. vádlott terhére súlyosításért, hosszabb tartamú szabadságvesztés és ehhez igazodó tartamú közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazása végett, míg II. r. vádlott terhére szintén súlyosbításért, a büntetés próbaidőre történő felfüggesztésének mellőzése és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabása végett fellebbezett. III. r. ... vonatkozásában felmentése miatt bűnössége megállapítása, valamint börtön végrehajtási fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést a nyilatkozattételre fenntartott három napon belül.

A Nyíregyházi Járási és Nyomozó Ügyészség fellebbezésének írásbeli indokolásában a járásbíróság ítéletének III. r. ... vádlottra vonatkozó rendelkezésének a Be. 351. § (2) bekezdés d) pontja alapján hatályon kívül helyezését és a Nyíregyházi Járásbíróság új eljárásra utasítását indítványozta tekintettel arra, hogy az elsőfokú bíróság a megállapított tényekből további tényre helytelenül következtetett, az ítélete megalapozatlan, amely a másodfokú eljárásban nem küszöbölhető ki.

I. r. vádlott és védője felmentés, illetve a büntetés enyhítése végett, II. r. vádlott és védője felmentésért fellebbeztek.

I. rendű vádlott védője a jogorvoslat indokolásában elsődlegesen a vádlott felmentését, másodlagosan az ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta az indokolási kötelezettség hiányos teljesítése miatt, végül a büntetés enyhítését kérte.

II. r. vádlott védője fellebbezését elsősorban azzal indokolta, hogy a Járásbíróság törvényes vád nélkül járt el az ügyben, a vádirat kizárólag formailag felel meg a törvényes vád követelményeinek. Kifogásolta a bizonyítási indítványok elutasítását is, melyet egyébként I. r. vádlott védője is megtett. Az elsőfokú ítélet érdemi felülbírálhatóságának lehetőségét is kétségbe vonta. Az ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta, másodlagosan bizonyítottság hiányára, harmadlagosan bűncselekmény hiányára alapítottan történő felmentést célzóan tartotta fenn.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség az I. és II. r. vádlottak terhére büntetésük súlyosítása végett, továbbá a III. r. vádlott terhére felmentése miatt bejelentett ügyészi fellebbezést fenntartotta.

A Nyíregyházi Törvényszék 2018. december hó 13. napján tartott tárgyaláson a járásbíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottak vonatkozásában ... III. r. vádlott esetében helybenhagyta azzal, hogy a járásbíróság a Btk. 345. §-ában meghatározott hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól mentette fel. E vádlott vonatkozásában a másodfokú bíróság ítéletével a Nyíregyházi Járásbíróság ítélete ... III. r. vádlottal szemben 2018. december hó 13. napján jogerőre emelkedett.

A fellebbezéssel érintett I. r. és II. r. vádlottakat érintően az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta akként, hogy I. és II. r. vádlottak terhére megállapított korrupciós bűncselekményeket 594 rb. befolyással üzérkedés bűntettének minősítette, melyet II. r. vádlott bűnsegédként követett el. I. r. vádlottat, illetve II. r. vádlottat a 239 rb. társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) miatt emelt vád alól felmentette.