A Kúria Pfv.20265/2012/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §, 558. §, 567. §] Bírók: Kollár Márta, Puskás Péter, Tamáné dr. Nagy Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Nincs akadálya annak, hogy a károsult (vagy vagyonbiztosítója) a kötelező gépjármű felelősségbiztosítással rendelkező károkozót perelje az okozott kár megtérítésére.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.VI.20.265/2012/6.szám

A Kúria a dr. Jónás Edina ügyvéd által képviselt felperesnek a Dr. Németh Renáta Ügyvéd Iroda, ügyintéző: dr. Németh Renáta pártfogó ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságon 4.P.23.779/2010 szám alatt megindított és a Fővárosi Bíróság 42.Pf.636.227/2011/4. számú ítéletével befejezett perében, a jogerős ítélet ellen az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban teljes egészében pervesztes alperes pártfogó ügyvédjének díja az alperest terheli.

A le nem rótt 95.000 (Kilencvenötezer) forint felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s :

Az alperes a tulajdonában álló és általa vezetett gépjárművel 2007. december 4-én balesetet okozott, amelynek következtében a szabályosan közlekedő gépjárműben 1.760.467 forint kár keletkezett. A baleset bekövetkeztekor az alperes érvényes gépjármű felelősségbiztosítással rendelkezett a M.-nél, amely azonban a keletkezett kárt nem térítette meg, ezért a károsult fennálló casco biztosításának terhére a felperes fizetett ki - az önrész levonását követően - 1.584.420 forintot a károsultnak.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 1.584.420 forintnak és ennek a 2007. december 17-étől járó kamatainak a megfizetésére, mert törvényi engedményesként a károsult helyébe lépve jogosult a kárigény érvényesítésére.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, mert álláspontja szerint a felperes a felelősségbiztosítóval szemben érvényesítheti az igényét, amelyet összegszerűségében sem tartott megalapozottnak.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 1.584.420 forintot és ennek a 2007. december 17. napjától járó késedelmi kamatát.

Az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős ítélet indokolása szerint a vagyonbiztosító felperest a Ptk. 558. §-ának (1) bekezdésébe foglalt törvényi engedmény folytán megillették a károsultat a kár okozójával szemben megillető jogosultságok. Az alperest a Ptk. 346. §-ának (1) bekezdése és 339. §-ának (1) bekezdése alapján terhelő kártérítési felelősség alól nem mentesíti a baleset időpontjában fennállt felelősségbiztosítása. Az ugyanis csak azt teszi lehetővé, hogy a Ptk. 559. §-ának (1) bekezdése értelmében biztosítottként ő követelje a felelősségbiztosítójától a szerződésben megállapított mértékben történő mentesítését az olyan kár megtérítése alól, amelyért jogszabály szerint felelős.