BH 1995.5.290 Az államosítás tárgyában hozott államigazgatási határozat felülvizsgálatára - bírói úton - törlési kereset címén sincs jogi lehetőség [1972. évi 31. tvr. 30. §].

A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság pert megszüntető végzését. Határozatát azzal indokolta, hogy a felperes keresetének valóságos tartalma az állami tulajdonszerzést foganatosító államigazgatási intézkedés jogszabálysértő voltának a megállapítása, erre pedig bírósági hatáskör hiányában nincs lehetőség, és nincs alap arra sem, hogy az állam jogszerzésére vonatkozó ingatlan-nyilvántartási bejegyzés érvénytelenségét megállapítva, a bíróság elrendelje annak törlését, a felperes tulajdonjogának visszaállítása végett.

A másodfokú határozatot a felperes támadta felülvizsgálati kérelemmel, arra alapítottan: a jelen törlési keresete alapja az a tény, hogy nem létező államigazgatási határozat alapján vették a perbeli ingatlant állami tulajdonba. Nem szolgálhatott a bejegyzés alapjául ugyanis az az államosítási jegyzék, amelyről - a felperes eredményes jogorvoslati kérelme alapján - a perbeli ingatlant korábban törölték. Az eljáró bírságok ezért jogszabálysértő módon mellőzték a keresete érdemi elbírálását, olyan legfelsőbb bírósági eseti határozatra hivatkozással, amely a perbeli jogvitában nem lehet irányadó. A felperes ezért az első- és másodfokú végzés hatályon kívül helyezését kérte és az elsőfokú bíróság utasítását a per további tárgyalására és új határozat hozatalára. Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő, a felülvizsgálati tárgyaláson nem jelent meg.

A felülvizsgálati kérelem az alábbi indokból nem alapos. A felperes határozott kereseti kérelme - az 1972. évi 31. tvr. 30. §-a (1) bekezdésének a) pontjára alapítottan - az volt, hogy az alperes, illetőleg az állam jogszerzésének törlését és a tulajdonjoga visszaállítását rendelje el a bíróság, a sérelmezett bejegyzés érvénytelenségének megállapítása folytán.