A Fővárosi Törvényszék P.630389/2005/81. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 340. §, 345. §, 355. §, 1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 1. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 15. §] Bíró: Völcseyné dr. Harmat Erika

Fővárosi Bíróság

...P.../2005./81.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

Albrechtné Dr. Fejes Ibolya ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve .... szám alatti lakos)

f e l p e r e s n e k

Dr. Gyulai Emese jogtanácsos (....) által képviselt

alperes neve. (....) a l p e r e s ellen

kártérítés iránt indult perében a mai napon meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg 7.848.392.- ( Hétmillió-nyolcszáz-negyvennyolcezer-háromszázkilencvenkettő ) forint tőkét, amelyből 79.940.- ( Hetvenkilencezer-kilencszáznegyven ) forint után 2002. augusztus 3-tól,

míg 3.171.953.- ( Három-millió-egyszáz-hetvenegyezer-kilencszázötvenhárom ) forint után (193.740+299.200+862.000+1.817.013) 2006. augusztus 1-től,

míg 16.400.- ( Tizenhatezer-négyszáz ) forint után 2003. január 1-től,

míg 69.279.- ( Hatvankilencezer-kettőszáz-hetvenkilenc ) forint után (49.200+4.200+15.879) 2002. november 1-től,

míg 10.820.- ( Tízezer-nyolcszázhúsz ) forint után 2004. január 1-től a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatot.

2010. július 1-től havonta előre esedékesen, de legkésőbb a tárgyhó 15. napjáig havi 31.570.- ( Harmincegyezer-ötszázhetven ) forint megfizetésére köteles az alperes.

A bíróság ezt meghaladóan e l u t a s í t j a a felperes követelését.

Az alperes köteles 15 nap alatt megfizetni a felperesnek 500.000.- ( Ötszázezer ) forint perköltséget, amelyből az ÁFA összege 100.000.- ( Egyszáz-ezer ) forint.

Az alperes köteles megfizetni a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala ... számú bevételi számlájára 404.762.- ( Négyszáz-négyezer-hétszázhatvankettő ) forint perköltséget.

Az alperes a Magyar Állam külön felhívása alapján 300.000.- ( Háromszázezer ) forint illeték megfizetésére köteles, míg a különbözeti 80.000.- Ft illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézhez vételtől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezési határidő lejárta előtt a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a 200.000 Ft-ot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg, fellebbezésnek az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor.

Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

A felperes 2002. augusztus 3-án a ... forgalmi rendszámú Ford Transit típusú személygépkocsijával balesetet szenvedett.

Az ügyben a Győri Városi Bíróság B..../2002./17. sorszám alatt 2004. február 16-án hozott ítéletet amely rögzíti, hogy a perbeli baleset bekövetkezéséért 1 sz. személy neve felelős, aki az általa vezetett MTB traktorral figyelmetlenül hajtotta végre a balra kanyarodást és nem észlelte, hogy járműve előzését a felperesi gépjármű már megkezdte.

Megállapította, hogy a traktor a hozzákapcsolt pótkocsival a balra kanyarodást megkezdte, közben hirtelen fékezésre és irányváltoztatásra kényszerítette a mögötte már több jármű előzését végző felperest, így ennek következtében felperesi jármű balra tért és a baloldali árokba hajtott és ennek következtében mind a gépjárművet vezető személy, mind annak utasai is súlyos sérüléseket szenvedtek.

A baleset jó nappali látási viszonyok között, száraz útfelületen következett be. A felperes által vezetett gépjármű sebessége kb. 75-80 km/óra lehetett, míg a traktor forgalmi sebessége kb. 20-25 km/óra.

A büntetőbíróság a baleset bekövetkezéséért az alperes jogelődjét 1 sz. személy neve marasztalta el.

A traktor kötelező gépjármű felelősségbiztosítása az alperes jogelődjénél az 1 sz. cég neve.-nél volt, ezért a felperes a kárigényét ezen biztosítótársaságnál jelentette be.