A Pesti Központi Kerületi Bíróság G.304079/2004/13. számú határozata elszámolás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 15/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 32. §] Bíró: Csonka Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság G.304079/2004/13.*, Fővárosi Törvényszék Gf.75779/2005/3., Kúria Pfv.21081/2010/4. (BH+ 2011.5.216)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

17.G.304.079 / 2004 / 13.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a ... jogtanácsos által képviselt

.... (....) felperesnek,

a ... ügyvéd (1085 Budapest, Gyulai Pál u. 16. fsz. 1.) által képviselt

alperes neve (....) alperes ellen

elszámolás iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 462.500,- (azaz Négyszázhatvankettőezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül ennél a bíróságnál három példányban benyújtandó és a Fővárosi Bírósághoz címzett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamat fizetésére, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek a tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

I N D O K O L Á S

1997. december 31-én a alperes. által használt ... kajak-kenu telepen tűz keletkezett, amelynek következtében a csónaktároló leégett, illetve hajótestek és lapátok semmisültek meg.

A tűzkárt követően a alperes. a felperes jogelődjéhez, az ....hoz fordult azzal a kérelemmel, hogy a helyreállítási munkálatokhoz állami támogatással nyújtson segítséget.

A felperes jogelődjének elnöki értekezletén 10.000.000,- Ft támogatásról döntöttek.

Az alperes képviselője 1998. április 28-án tájékoztatta a felperes jogelődjének főosztályvezetőjét, ...., hogy a helyreállítási munkálatok beindultak, és kérte a rendkívüli támogatásból 5.000.000,- Ft átutalását.

A felperes jogelődje 1998. május 12-én 5.000.000,- Ft-ot átutalt az alperes bankszámlájára.

·

· .... főosztályvezető 1998. május 22-én kelt levelében értesítette az alperes képviselőjét az összeg átutalásáról, és kérte, hogy a felhasználást követően a támogatási összegre vonatkozó, az ellenőrzést biztosító részletes elszámolást készítsék el, és azt soron kívül küldjék meg a hivatalnak.

·

· A alperes., korábbi I. rendű alperes elnöke 1998. június 3-án fordult .... főosztályvezetőhöz a támogatás fennmaradt részének átutalása céljából.

·