A Kúria Jpe.60033/2022/3. számú precedensképes határozata munkaviszony megszüntetése tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (4) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Bartal Géza, Bartkó Levente, Csák Zsolt, Darák Péter, Döme Attila, Dzsula Marianna, Farkas Attila, Fekete Ildikó, Harter Mária, Kovács András, Kovács Zsuzsanna, Kurucz Krisztina, Patyi András, Tánczos Rita, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

I. A jogegységi panaszt elektronikus úton kell előterjeszteni. A jogegységi panasz papír alapon történő előterjesztésével a jogegységi panasz előterjesztője magánszemélyként, jogi képviselő közreműködése nélkül nyújtotta be a jogegységi panaszát, így a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés b) pontja alapján.

II. Az arra való hivatkozás, hogy az eljárás korábbi szakaszában a panaszos munkavállaló költségkedvezményben részesült nem alapozza meg azt, hogy a jogegységi panasz eljárás illetékét ne fizesse meg, így a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés c) pontja alapján is.

III. A panaszos a jogegységi panaszban hivatkozott döntésre a felülvizsgálati kérelmében még nem hivatkozott, így a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés e) és f) pontjai alapján is.

IV. Az eltérés részletes indokolásának hiányában a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján is.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.I.60.033/2022/3.

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe)

Az alperes: az alperes neve

(az alperes címe)

Az alperes képviselője: Pál és Kozma Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Kozma Anna ügyvéd

(az alperes képviselőjének címe)

A per tárgya: munkaviszony megszüntetése

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a felperes

A jogegységi panasszal támadott határozat száma: