A Pécsi Ítélőtábla Bhar.121/2007/4. számú határozata lopás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 16. §, 27. §, 277. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 339. §, 381. §, 385. §, 387. §, 388. §, 397. §, 398. §, 1999. évi LXIX. törvény (Szabs. tv.) 11. §, 84. §] Bírók: Halász Etelka, Makai Lajos, Túri Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Járásbíróság B.741/2006/11., Pécsi Törvényszék Bf.39/2007/4., *Pécsi Ítélőtábla Bhar.121/2007/4.* (BH 2008.5.113)

***********

A Pécsi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság

Bhar.I.121/2007/4. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2007. évi október hó 16. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A harmadfokú bíróság a lopás vétsége és más bűncselekmények miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Baranya Megyei Bíróság 1.Bf.39/2007/4. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

- a vádlott bűnösségét 6 rb. közokirattal visszaélés vétségében állapítja meg;

- a főbüntetés tartamát 4(négy) hó börtönre, a közügyektől eltiltás idejét 1(egy) évre enyhíti;

- a vádlottat a lopás vétsége és a lopás vétségének kísérlete miatt emelt vád alól felmenti;

- 2 rb. tulajdon elleni szabálysértés miatti eljárást megszünteti;

Megállapítja, hogy az első- és másodfokú eljárás során felmerült 13.680 (tizenháromezer-

hatszáznyolcvan) forint bűnügyi költségből 6.480 (hatezer-négyszáznyolcvan) forintot az

állam visel.

Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a vádlottat a harmadfokú eljárásban felmerült 3.600 (háromezer-hatszáz) forint bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s

Az elsőfokon eljárt Pécsi Városi Bíróság a 2006. évi november hó 8. napján kelt 9.B.741/2006/11. számú ítéletével a vádlott bűnösségét lopás vétségében, lopás vétségének kísérletében és 5 rb. közokirattal visszaélés vétségében állapította meg, ezért vele szemben 10 hó börtönt és 2 év közügyektől eltiltást szabott ki.

E határozatot a Baranya Megyei Bíróság a 2007. évi március hó 14. napján kelt 1.Bf.39/2007/4. számú ítéletével megváltoztatta, és - a szabadságvesztés tartamának 7 hónapra történő mérséklése, valamint a lefoglalt dolgok kiadásának a módosítása mellett - a vádlottat 6 rb. közokirattal visszaélés vétségének a vádja alól felmentette.

Ez utóbbi rendelkezés miatt, a vádlott büntetőjogi felelősségének a megállapítása és súlyosbítás érdekében, az ügyész jelentett be fellebbezést.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában, illetve a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján az ügyészi fellebbezést módosított tartalommal tartotta fenn, és - figyelemmel a vagyon elleni bűncselekmények minősítésénél irányadó új értékhatárokra - a lopás vétsége és a lopás vétségének kísérlete tekintetében a vádlott felmentését indítványozta.

A harmadfokú bíróság a jogorvoslattal megtámadott másodfokú ítéletet a Be.387.§ (1) bekezdése alapján az azt megelőző első- és másodfokú bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Ennek során a tényállást - a Be.388.§ (2) bekezdésében írtak szerint - az iratok tartalma alapján mindössze annyiban egészítette ki, hogy a sértett közokiratokat tartalmazó autóstáskája a bal első ülés alatt volt (9.B.741/2006/11. számú tárgyalási jegyzőkönyv 4. oldal).

Az első- és másodfokú eljárás lefolytatására a perrendi szabályok megtartásával került sor: a másodfokú bíróság a fenti kiegészítéstől eltekintve a Be.351.§ (2) bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól mentes tényállást állapított meg. Logikus érveléssel történt meg a mindkét helyszínen tetten ért vádlott védekezésének az elvetése is; végső soron annak rögzítése, hogy különböző személygépkocsikból idegen dolgokat vett el, illetve kísérelt meg elvenni.