Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Kúria Mfv.10707/2017/7. számú precedensképes határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 7. §, 8. §, 19. §, 22. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 9. §, 12. §, 52. §, (1) bek., 78. §, (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XV. cikk] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

Az alperes az Mt. 12. §-a megsértésével határozta meg a felperes munkabérét, mivel a felperes az Ebktv. 19. §-a szerinti valószínűsítési kötelezettségének eleget tett, az alperes pedig nem tudta bizonyítani, hogy az eltérő díjazást a végzett munka mennyisége, vagy a szellemi erőfeszítés, vagy egyéb körülmény indokolta volna.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.III.10.707/2017/7.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Dr. Farkas Katalin

előadó bíró

Dr. Magyarfalvi Katalin

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Sztrókay Eszter és dr. Paragh Györgyi ügyvéd

Az alperes: Volán Egyesülés

Az alperes képviselője: dr. Bolevácz Éva ügyvéd

A per tárgya: munkaviszony jogellenes megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.384/2016/7.

5.Mf.680.384/2016/12. számú kiegészítő ítélet

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

39.M.2194/2014/28.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.384/2016/7. számú ítéletét az alábbiak szerint megváltoztatja: az alperes által a felperesnek elmaradt jövedelem címén kártérítésként fizetendő összeget 2.366.552 (azaz kettőmillió-háromszázhatvanhatezer-ötszázötvenkettő) forinttal, a végkielégítés címén fizetendő összeget 300.000 (azaz háromszázezer) forinttal és ezen összegek után 2016. november 1. napjától a kifizetés napjáig járó kamatával felemeli.

A jogerős ítéletnek a sérelemdíjra, a cafeteria juttatásra és a perköltségre vonatkozó rendelkezését nem érinti.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 100.000 (azaz egyszázezer) forint + Áfa felülvizsgálati eljárási költséget, valamint a magyar államnak az illetékes Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívásában foglalt időben és módon további 142.300 (azaz száznegyvenkettőezer-háromszáz) forint másodfokú és 266.700 (azaz kettőszázhatvanhatezer-hétszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!