A Kúria Mfv.10707/2017/7. számú precedensképes határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 7. §, 8. §, 19. §, 22. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 9. §, 12. §, 52. §, (1) bek., 78. §, (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XV. cikk] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

Az alperes az Mt. 12. §-a megsértésével határozta meg a felperes munkabérét, mivel a felperes az Ebktv. 19. §-a szerinti valószínűsítési kötelezettségének eleget tett, az alperes pedig nem tudta bizonyítani, hogy az eltérő díjazást a végzett munka mennyisége, vagy a szellemi erőfeszítés, vagy egyéb körülmény indokolta volna.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.III.10.707/2017/7.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Dr. Farkas Katalin

előadó bíró

Dr. Magyarfalvi Katalin

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Sztrókay Eszter és dr. Paragh Györgyi ügyvéd

Az alperes: Volán Egyesülés

Az alperes képviselője: dr. Bolevácz Éva ügyvéd

A per tárgya: munkaviszony jogellenes megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.384/2016/7.

5.Mf.680.384/2016/12. számú kiegészítő ítélet

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

39.M.2194/2014/28.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 5.Mf.680.384/2016/7. számú ítéletét az alábbiak szerint megváltoztatja: az alperes által a felperesnek elmaradt jövedelem címén kártérítésként fizetendő összeget 2.366.552 (azaz kettőmillió-háromszázhatvanhatezer-ötszázötvenkettő) forinttal, a végkielégítés címén fizetendő összeget 300.000 (azaz háromszázezer) forinttal és ezen összegek után 2016. november 1. napjától a kifizetés napjáig járó kamatával felemeli.

A jogerős ítéletnek a sérelemdíjra, a cafeteria juttatásra és a perköltségre vonatkozó rendelkezését nem érinti.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 100.000 (azaz egyszázezer) forint + Áfa felülvizsgálati eljárási költséget, valamint a magyar államnak az illetékes Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívásában foglalt időben és módon további 142.300 (azaz száznegyvenkettőezer-háromszáz) forint másodfokú és 266.700 (azaz kettőszázhatvanhatezer-hétszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] A felperes 2006. november 6. napján létesített munkaviszonyt az alperesnél előadó munkakörben, majd 2013. május 1. napjától a vezérigazgató titkárságán adminisztratív titkársági feladatokat látott el. Feladatai megegyeztek a nála fiatalabb és szintén érettségivel rendelkező ... munkaköri feladataival. A felperes munkavégzéséhez az alperes magánlevelezést nem engedélyezett, de a felperes által esetenként a kollégákkal folytatott beszélgetésre használt e-mail címet biztosított. Az alperes elvárásának megfelelően a felperes a jól látható asztali naptárat tartó állványára felírta a számítógépes bejelentkezéshez szükséges jelszavát, amelyet felhasználva esetenként más munkavállaló is belépett a felperes számítógépes rendszerébe. 2013. decemberében a Magyar Nemzeti Banktól e-mail útján érkezett megkeresés, amelyet december 11-én a felperes által használt számítógép egyedi azonosítójával valaki áthelyezett annak ellenére, hogy intézkedés nem történt, az "elintézve" mappába. A felperes táppénzes állományának ideje alatt az alperes intézkedett, hogy 2014. március 3-tól a felperes munkahelyi e-mail címére érkezett levelet másolatban ... is megkapja. 2014. március 12-én a felperes kérésére ... ingatlan üzemeltetési menedzser az átirányítást megszüntette.