A Kúria Bfv.1757/2016/7. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 426. §] Bírók: Bartkó Levente, Kónya István, Márki Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Felbujtóként elkövetett rablás bűntettét - és nem kifosztás bűntettét - valósítja meg az a terhelt, aki arra hívja fel terhelt-társait, hogy az általa e célból átadott gyógyszer hatása alá helyezzék a sértettet, és az ily módon alvó, öntudatlan állapotban lévő sértett értékeit vegyék el.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.757/2016/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Bartkó Levente, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. március 28.

Az ügy tárgya: rablás bűntette

Terhelt(ek): J. J. I. rendű

Első fok: Miskolci Városi Bíróság, 26.Fk.1160/2006/105., ítélet, tárgyalás,

2007. február 21.

Másodfok: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság, 2.Bf.486/2007/7., végzés, nyilvános ülés, 2007. október 4.

Az indítvány előterjesztője: az I. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A rablás bűntette miatt J. J. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Miskolci Városi Bíróság, mint fiatalkorúak bírósága 26.Fk.1160/2006/105. számú ítéletét és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2.Bf.486/2007/7. számú végzését az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 6.790 (hatezer-hétszázkilencven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Miskolci Városi Bíróság mint fiatalkorúak bírósága a 2007. február 21. napján kelt 26.Fk.1160/2006/105. számú ítéletével az I. rendű terheltet felbujtóként, csoportosan elkövetett rablás bűntette [1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdés, (3) bekezdés c) pont] miatt, mint többszörös visszaesőt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

[2] A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság a 2007. október 4. napján kelt 2.Bf.486/2007/7. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] Az I. rendű terhelt alapügyben korábban benyújtott felülvizsgálati indítványát a Legfelsőbb Bíróság a 2009. december 1. napján meghozott Bfv.I.930/2009/2. számú végzésével a Be. 421. § (2) bekezdése alapján elutasította. A végzés tartalmazta a fellebbezés és a felülvizsgálat kizártságára, valamint az indítvány megismétlésének tilalmára vonatkozó törvényi figyelmeztetéseket.

[4] Az irányadó tényállás szerint az I. rendű és II. rendű terhelt felhívására egyezett bele a III. rendű és IV. rendű terhelt a bűncselekmény elkövetésébe. A IV. rendű terhelt ennek megfelelően beszélt meg találkozót a sértettel.

[5] Az I. rendű terhelt személygépkocsijával a sértett házához mentek, ahol az I. rendű vagy a II. rendű terhelt legalább nyolc szem ismeretlen elnevezésű gyógyszert összetört, és átadta a III. rendű és IV. rendű terheltnek azzal, hogy a sértett italába keverjék bele, majd miután a sértett elaludt, a lakásából az értékesíthető tárgyakat hozzák el. A gyógyszert a III. rendű terhelt vette magához azzal, hogy a sértett italába belekeveri.