A Szegedi Ítélőtábla Gf.30334/2011/7. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 256. §, 328. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Hámori Attila, Kiss Gabriella, Mányoki Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40266/2010/20., *Szegedi Ítélőtábla Gf.30334/2011/7.*, Kúria Gfv.30025/2012/15. (BH+ 2012.10.431)

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.334/2011/7.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Sebők Imre Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Sebők Imre ügyvéd) által képviselt (felperes neve, címe) alatti székhelyű felperesnek - a Dr. Tarr Ágnes ügyvéd által képviselt (I.rendű alperes neve, címe) alatti székhelyű I. rendű, a 2. számú Miskolci Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Cserba Attila ügyvéd) által képviselt (II.rendű alperes neve, "f.a.", címe) alatti székhelyű II. rendű és a (jogtanácsos neve) jogtanácsos által képviselt (III.rendű alperes neve, címe)alatti székhelyű III. rendű alperesek ellen vállalkozói díj megfizetése iránt indított perében a Csongrád Megyei Bíróság 2011. április hó 13. napján kelt 7.G.40.266/2010/20. számú ítélete ellen a felperes részéről 21., az I. rendű alperes részéről 22. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az I. rendű alperesnek fizetendő elsőfokú eljárási költség összegét 2.000.000,- (Kettőmillió) Ft-ra felemeli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű alperesnek 600.000,- (Hatszázezer) Ft, a II. rendű alperesnek 300.000,- (Háromszázezer) Ft, a III. rendű alperesnek 200.000,- (Kettőszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A felperes és a II. rendű alperes között 2003. óta több hitel- és bankgarancia szerződés jött létre.

Az I. és II. rendű alperesek 2009. október 22-én vállalkozási szerződést kötöttek a (terület neve) belvíz- és árvízvédelmi vízépítési munkálatainak kivitelezésére. A II. rendű alperest megillető vállalkozói díj összege 444.870.000,- Ft volt. A kibocsátott részszámlákon szerepeltetett vállalkozói díjat az I. rendű alperes a teljesítést követő 60 napon belül banki átutalással volt köteles megfizetni a vállalkozó III. rendű alperesnél vezetett számlájára.

- 2 -

A II. rendű alperes 2009. október 26-án megkötött szerződéssel a felperesre engedményezte az I. rendű alperessel szemben fennálló 355.896.000,- Ft + 25 % ÁFA összegű vállalkozói díjkövetelését. A követelés esedékességének időpontjául a vállalkozási szerződés szerinti feltételeket szabták. Felsorolták az engedményezéssel biztosított felperesi követeléseket, egyben rögzítették, hogy az engedményezés a biztosított szerződésekből származó összes fennálló, jövőben esedékessé váló vagy keletkező akár tényleges, akár feltételes fizetési kötelezettség biztosítására szolgál. Megállapodtak, hogy az engedményezett követelésből származó összegeket a felperes a biztosított kötelezettségek II. rendű alperes általi "megfizetéseként írja jóvá, így az engedményezés teljesítési engedményezésnek minősül". Ennek érdekében a bankot megilleti a jog, hogy az engedményezett követelésekkel szabadon rendelkezzen, azokat a biztosított kötelezettségek törlesztéseként felhasználja. A felperes kötelezettséget vállalt, hogy a II. rendű alperessel szembeni követeléseinek maradéktalan kielégítése után fennmaradó összeget visszafizeti. Az engedményező az I. rendű alperes nemteljesítése esetére az engedményezett követelés erejéig készfizető kezességet vállalt. Kikötötték, hogy a szerződés addig marad hatályban, amíg a biztosított kötelezettségek teljes egészében visszafizetésre kerülnek, és a banknak a biztosított szerződések alapján már nem keletkezhet további követelése.

A szerződés 1. számú mellékletét képezte a 2009. október 26-án írásba foglalt engedményezési értesítő, melynek 4. pontja szerint az I. rendű alperes az értesítés kézhezvételét követően az engedményezett követeléseket kizárólag a bank megjelölt számú számlájára teljesítheti. Az okiratot az I. rendű alperes polgármestere aláírásával és pecsétjével látta el.

A felperes 2010. január 11-én folyószámla hitelszerződést kötött a II. rendű alperessel, mely szerint 100.000.000,- Ft erejéig hitelkeretet tart a rendelkezésére. A szerződésben szerepeltették a 2009. október 26-i engedményezési szerződést is, mint a hitelszerződésből eredő kötelezettségek teljesítésének "fedezetét". Rögzítették, hogy az engedményezés az e folyószámla hitelszerződésből eredő II. rendű alperesi kötelezettségek biztosítéka is.

A felperes 2010. február 1. napjától hatályos üzletszabályzata szerint az ügyfélnek bármely követelése, ami a felperes birtokába jut, és ami egyébként az ügyfél szabad rendelkezése alatt áll, külön biztosítéki szerződés kötése nélkül is zálogként és/vagy óvadékként szolgál a felperesnek az ügyféllel szembeni követelései biztosítékául. Ha valamely biztosítékul szolgáló követelés érvényesítése esedékessé válik, a felperes jogosult a követelést érvényesíteni, az ennek során befolyt összegeket biztosítékként kezelni, kivéve, ha az ügyféllel másképp állapodott meg. A szokásos banki biztosítékok közt nevesítette a követelésengedményezést is.

A II. és III. rendű alperesek között 2009. január 27-én követelésen alapított zálogszerződés és óvadéki szerződés jött létre, amelynek értelmében a III. rendű alperes javára 500.000.000,- Ft és járulékai erejéig első ranghelyű zálogjogot alapítottak a szerződés mellékletében felsorolt, valamint a II. rendű alperesnek a jövőben megkötendő szerződéseiből eredő követelésein. Az érintett szerződések között szerepelt az I. és II. rendű alperesek között létrejött vállalkozási szerződés is.

- 3 -

Gf.I.30.334/2011/7.szám

A III. rendű alperes 2010. március 12-én értesítette az I. rendű alperest arról, hogy 2009. január 27-én a II. rendű alperessel követelésen alapított zálog- és óvadéki szerződést kötött. Felhívta, az általa megjelölt számlára teljesítse a II. rendű alperesnek járó kifizetéseket.

Az I. rendű alperes a II. rendű alperes 2010. január 27-én kibocsátott részszámláján szereplő összeg 10 %-át, 14.235.840,- Ft-ot önerő címén átutalta a II. rendű alperes III. rendű alperesnél vezetett számlájára.

A II. rendű alperes csődeljárást kezdeményezett önmaga ellen, a moratórium kezdő időpontja 2010. április 29. napja volt. A felperes a csődeljárásban igényét bejelentette, azt a vagyonfelügyelő visszaigazolta.

A vagyonfelügyelő felhívta az I. rendű alperest, hogy a továbbiakban a részszámla alapján a kifizetéseket a II. rendű alperes (pénzintézet neve)-nél vezetett számlájára teljesítse.

Az I. rendű alperes a csődeljárásra tekintettel a második részszámla önkormányzati önerejét 2010. június 3-án a vagyonfelügyelő által megjelölt számlára utalta át.

A felperes a II. rendű alperessel megkötött folyószámla hitelszerződést 2010. május 17-én felmondta. Ebből eredő követelése 2010. június 22-én 76.701.106,- Ft volt.