A Kúria Bhar.87/2014/5. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 351. §, 398. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 365. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Metzing Márton
A határozat elvi tartalma:
A bizonyítékok törvénysértő felülmérlegelésével megállapított eltérő tényálláson alapuló másodfokú felmentő ítélet megváltoztatása, és a vádlott bűnösségének kimondása.
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék B.455/2012/24., Fővárosi Ítélőtábla Bf.74/2013/22., *Kúria Bhar.87/2014/5.* (EH 2015.04.B14)
***********
KÚRIA
A Kúria mint harmadfokú bíróság Budapesten, a 2014. év május hó 20. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő
í t é l e t e t:
A rablás bűntette miatt a vádlott ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség által bejelentett másodfellebbezést elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla 6.Bf.74/2013/22. számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy
a vádlottat bűnösnek mondja ki rablás bűntettében [Btk. 365. § (1) bekezdés, (4) bekezdés b) pont], mint bűnsegédet.
Ezért 5 (öt) évi szabadságvesztésre és 7 (hét) évi közügyektől eltiltásra ítéli.
A szabadságvesztést fegyház fokozatban rendeli végrehajtani azzal, hogy a vádlott e büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
A vádlott által 2010. október 28. napjától 2011. április 30. napjáig, továbbá 2011. május 5. napjától 2011. június 5. napjáig előzetes fogvatartásban, illetve 2011. június 5. napjától 2013. március 8. napjáig házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítani rendeli akként, hogy 1 (egy) napi előzetes fogvatartás 1 (egy) napi szabadságvesztésnek, míg 5 (öt) napi házi őrizet 1 (egy) napi szabadságvesztésnek felel meg.
Kötelezi a vádlottat arra, hogy a magánfélnek az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) nap alatt kártérítés címén 10.000.000 (tízmillió) forint tőkét és ennek 2010. április 28. napjától a kifizetésig járó évi törvényes kamatát, valamint az államnak külön felhívásra 600.000 (hatszázezer) forint illetéket fizessen meg.
A vádlott köteles az eljárás során felmerült 520.807 (ötszázhúszezer-nyolcszázhét) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.
A fennmaradó 18.500 (tizennyolcezer-ötszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.
Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
I n d o k o l á s
A Fővárosi Törvényszék 2013. január 25-én kihirdetett 23.B.455/2012/24. számú ítéletével a vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntette [Btk. (1978. évi IV. tv.) 321. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont] miatt 7 évi fegyházbüntetésre és 7 évi közügyektől eltiltásra ítélte.
A kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt, utóbbit akként, hogy 4 napi házi őrizet egy napi szabadságvesztésnek felel meg.
A magánfél által bejelentett polgári jogi igény nyomán kötelezte a vádlottat, hogy kártérítés címén fizessen meg a magánfél részére 10.000.000 Ft-ot és ennek törvényes kamatait, illetve az államnak külön felhívásra 600.000 Ft illetéket.
Rendelkezett az eljárás során lefoglalt és bűnjelként kezelt tárgyak lefoglalásának megszüntetéséről és azok iratok közt kezeléséről, illetve megsemmisítéséről.
Kötelezte végül a vádlottat az eljárás során felmerült 520.807 Ft bűnügyi költség megfizetésére, valamint megállapította, hogy 18.500 Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.
Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és a védő jelentett be fellebbezést felmentés érdekében, míg az ügyész az elsőfokú ítéletet tudomásul vette.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a fellebbezéseket alaptalannak tartotta, és a Fővárosi Törvényszék ítéletének helybenhagyását indítványozta.
A védelmi fellebbezés nyomán eljáró Fővárosi Ítélőtábla 2013. november 13-án kihirdetett 6.Bf.74/2013/22. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a vádlottat az ellene rablás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
A sértett polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasította.
Megállapította, hogy az eljárás során felmerült 539.307 Ft bűnügyi költséget az állam viseli.
Egyebekben az elsőfokú ítélet bűnjelekre vonatkozó rendelkezéseit helybenhagyta.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!