A Pécsi Törvényszék B.90/2016/88. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 4. §, 75. §, 78. §, 82. §, 118. §, 155. §, 160. §, 190. §, 285. §, 294. §, 296. §, 322. §, 325. §, 338. §, 339. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 12. §, 14. §, 15. §, 161. §, 162. §, 165. §, 166. §, 2001. évi CIV. törvény (Jszbt.) 2. §, 3. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 2. §, 5. §, 6. §, 119. §, 120. §, 127. §, 200. §, 201. §, 202. §, 203. §, 204. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 7. §, 21. §, 50. §, 51. §, 53. §, 80. §, 81. §, 82. §, 345. §, 396. §, 403. §]

A Település 1i Törvényszék a Település 1ett a 2016.december 1. 2017. február 7. 2017. április 20. 2017. szeptember 21. és 2017. december 7.napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2017. december 12. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T:

az aki Település 1ett született 19.... ................ napján,

anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve,

magyar állampolgár,személyi ig. száma: ..............

.... Település 2, ........ u. ... szám alatti lakos

I. rendű vádlott

bűnös:

- költségvetési csalás bűntettében, (Btk.396.§ (1) a) és (3) )

- hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk.345.§) és

- számvitel rendje megsértésének bűntettében (Btk.403.§ (1) b) ).

a aki Település 3on született, 19... ........ napján,

anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve,

magyar állampolgár,személyi ig. száma: .............

..... Település 4, ......utca ... szám alatti lakos

II. rendű vádlott

bűnös:

- bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében, (Btk.396.§ (1) a) és (3) )

- bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk.345.§) és

- bűnsegédként elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntettében (Btk.403.§ (1) b) )

Ezért a bíróság

az I. rendű vádlottat - halmazati büntetésül - 250 napi tétel pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet vezető tisztégviselői foglalkozástól eltiltásra ítéli.

a II. rendű vádlottat - halmazati büntetésül - 250 napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

A pénzbüntetés napi tételének összegét az I. rendű vádlott vonatkozásában 4.000 (négyezer) forintban, míg a II. rendű vádlott vonatkozásában 2.000 (kétezer) állapítja meg.

Az így kiszabott az I. rendű vádlott vonatkozásában összesen 1.000.000 (egymillió) forint, míg a II. rendű vádlott vonatkozásában összesen 500.000 forint (ötszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bűnjelként lefoglalt és a Település 1i Törvényszék 2016. évi bűnjeljegyzékében ..... tételszám alatt bevezetett iratok: 2. sorszám alatt kölcsönszerződés, 3. sorszám alatt szállítók (2013.) és 4. sorszám alatt pénztár (2013.) lefoglalását megszünteti és a 2-4. szám alatti iratokat 1.sz. Bt. (Cg...............) részére kiadni rendeli, míg az 1. sorszám alatti iratokat: átvételi elismervények (26 db) és megállapodás, a büntetőiratok mellékleteként rendeli kezelni.

A bíróság a 1.sz. Bt. (Cg...............) tulajdonát képező:

- Település 5, Belterület ......hrsz.-ú kivett beépítetlen terület megnevezésű,

- Település 2, Belterület ..... hrsz.-ú (természetben .... Település 2, ........ u. ....) kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű,

- Település 2, Belterület ..... hrsz.-ú (természetben .... Település 2, ........ u. ...) kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű,

- Település 2, Belterület ..... hrsz.-ú kivett beépítetlen terület megnevezésű,

- Település 2, Belterület ..... hrsz.-ú (természetben .... Település 2, ........ u. ...) kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű ingatlanokra és

- ...-... frszú DIECI gyártmányú lassú járműre,