BH 1999.3.108 A sérelmes sajtóközleménnyel szemben az érintett jogi személy és alkalmazottja külön-külön is kérhet sajtó-helyreigazítást [Ptk. 75. § (2) bek., 79. §, PK 13. sz.]

A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy az általa szerkesztett napilapban az 1998. július 19-én megjelent "A faktorház bukása" című cikkel azonos helyen és betűszedéssel az ítélet jogerőre emelkedéstől számított 8 napon belül tegyen közzé helyreigazítást.

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a felperesek az Első Hazai Faktorház Rt. tulajdonosai voltak. A felperesek által kifogásolt sajtóközlemény e cég ügyeivel foglalkozott. Valótlan tényállításai miatt a cég saját nevében, a felperesektől függetlenül, külön indított keresetet az alperes ellen, kérve helyreigazítás közzétételére kötelezését. E perben egyes, a felperesek által is kifogásolt tényállítások is a kereset tárgyát képezték. E perben az alperest a bíróság sajtó-helyreigazításra kötelezte.

A fentiektől függetlenül a jogerős ítélet álláspontja szerint az alperes a felperesek személyére vonatkozó valótlan tényállítások miatt is köteles a felperesek keresete alapján a Ptk. 79. §-a szerint sajtó-helyreigazítást közzétenni. A jogerős ítélet álláspontja szerint a felperesek keresetét nem lehetett alaptalannak tekinteni abból az okból, hogy időközben a másik sajtó-helyreigazítási perben már ítélet született, és ott az alperest helyreigazításra kötelezték.

A jogerős ítélet ellen az alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését és a felperesek keresetének az elutasítását. Előadta, hogy a cég keresete alapján az alperes már közzétett sajtó-helyreigazítást. Az állandó bírói gyakorlat szerint ugyanabban a ténykérdésben helyreigazítást nem lehet ismételten elrendelni, az ilyen igényérvényesítés nem felel meg a sajtó-helyreigazítás intézményének, az rendeltetésellenes joggyakorlásnak minősül.

A felperesek felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztettek elő.