A Veszprémi Törvényszék P.20228/2016/97. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 81. §, 215. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 206. §, 301. §, 339. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:51. §, 2:52. §, 2:53. §, 6:46. §, 6:519. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., (3) bek., II. cikk, III. cikk (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Balassa Szilvia

Veszprémi Törvényszék

5.P.20.228/2016/97.

A Veszprémi Törvényszék dr. Gellén Tibor ügyvéd felperesi képviselő címe.) által képviselt felperes neve (tartózkodási helye: felperes tart. helye ) felperesnek a Tóth Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Halász Attila ügyvéd, alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve alperes címe.) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértése és egyéb tárgyú perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, alperes azzal, hogy a felperes fogvatartásának 2012. december 5-től 2013. február 4-ig, 2013. február 11-től 2014. november 10-ig, 2014. november 17-től 2015. március 2-ig, 2015. március 9-től 2015. április 13-ig, 2015. április 20-tól 2015. július 6-ig, 2015. július 13-tól 2015. július 20-ig terjedő időszakai alatt részére nem biztosította a jogszabályban előírt mozgásteret, megsértette a felperes emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogát.

Kötelezi a bíróság az alperest, a felperes részére 15 napon belül fizessen meg 1.300.000,- (egymillió-háromszázezer) Ft-ot, valamint annak 2014. november 10-től 2014. december 31-ig évi 2,4%, 2015. január 1-től 2015. június 30-ig évi 2,1%, 2015. július 1-től 2015. december 31-ig évi 1,65%, 2016. január 1-től 2016. június 30-ig évi 1,35%, 2016. július 1-től évi 0,9%, a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság felperest, az alperes részére 15 napon belül fizessen meg 635.000,- (hatszázharmincötezer) Ft perköltséget.

Az eljárás során felmerült 75.707,- (hetvenötezer-hétszázhét) Ft perköltséget, valamint 759.200,- (hétszázötvenkilencezer-kettőszáz) Ft eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezést a kézbesítéstől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni a Veszprémi Törvényszéken 3 példányban, a Győri Ítélőtáblához címezve.

Tájékoztatja a bíróság a feleket: a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, amennyiben a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul; vagy a felek ezt kérték. A felek fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztetett közös kérelmével a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A jogi képviselője közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen, különös tekintettel a felek által előadottakra, a becsatolt, valamint a bíróság által beszerzett okirati bizonyítékok tartalmára, a törvényszék más ügyekből származó hivatalos tudomására, továbbá a perbeli igazságügyi szakértői véleményre alapítottan az alábbi tényállást állapította meg.

Az alperes büntetés-végrehajtási intézet hajtotta végre a felperes előzetes letartóztatását 2012. december 5-től 2013. február 4-ig, 2013. február 11-től 2014. november 10-ig, 2014. november 17-től 2015. március 2-ig, 2015. március 9-től 2015. április 13-ig, 2015. április 20-tól 2015. július 6-ig, 2015. július 13-tól 2015. július 20-ig. A felperes előzetes letartóztatását megalapozó büntetőeljárásban a Győri Ítélőtábla 2015. november 25-én hozta meg Bf.75/2015/15. számú, a Veszprémi Törvényszék 2015. június 30-án kelt 9.B.408/2013/175. számú elsőfokú ítéletét részben megváltoztató, egyebekben azt helybenhagyó jogerős ítéletét, amelynek eredményeképpen a felperest érintően 8 év, börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés került kiszabásra. Ezen körülményre tekintettel 2016. január 4-től 2016. január 11-ig, 2016. április 11-től 2016. április 18-ig, 2016. június 6-tól 2016. június 20-ig, 2016. szeptember 19-től 2016. szeptember 26-ig, 2016. október 24-től 2016. november 7-ig ugyancsak az alperes hajtotta végre a felperes szabadságvesztés büntetését börtön fokozatban. Ezen időtartamok alatt a felperes fogvatartása folyamatos volt.

A per tárgyát képező fenti időszakokban az alperesi intézetben három- és nyolcszemélyes zárkák voltak. A háromszemélyes zárka alapterülete 10,35 m2, berendezési tárgyakkal csökkentett hasznos alapterülete 6,86 m2, a nyolcszemélyes zárka alapterülete 21,65 m2, berendezési tárgyakkal csökkentett hasznos alapterülete 14,82 m2 volt. Minden zárkában ajtóval leválasztott wc található. A per tárgyát képező időszakban az alperes telítettsége 130-144% volt.

A felperes az előzetes letartóztatáson alapuló teljes fogvatartását olyan zárkákban töltötte, amelyekben az egy főre jutó nettó mozgástér nem érte el a 4 m2-t. Felperes az alperes által végrehajtott börtön fokozatú teljes fogvatartását olyan zárkákban töltötte, amelyekben az egy főre jutó nettó mozgástér meghaladta a 3 m2-t.

Az előzetes letartóztatás végrehajtása során a zárkaajtók napközben zárva vannak. A szabadságvesztés börtön fokozatában a nappali órákban 08.30-tól 18.00 óráig az ebédidő kivételével a zárkaajtók nyitva vannak, a fogvatartottak a körleten szabadon mozoghatnak. Mindkét fogvatartási módozat esetében az alperes napi egy óra szabad levegőn tartózkodást biztosít.

A felperes betegség neve betegségben szenved. Gyulladásos bélbetegségeknél, így a betegség neve esetében is remisszió (a betegség időlegesen nyugalmi, tünetmentes fázisa) esetén a cél a minél jobb tápláltsági állapot elérése minél jobb tápanyag ellátottság mellett. Az egyéni tűrőképesség figyelembe vételével a lehető legkevesebb korlátozással érdemes az étrendet összeállítani. Dietetikai szempontból az egyik leglényegesebb a jó tápláltsági állapot elérése, az alultápláltság megelőzése, mely cél az energia és fehérje gazdag étrenddel érhető el.

A felperes a fogvatartását megelőzően remisszió esetén normál táplálkozást folytatott. Az alpereshez történő befogadása időpontjában ezen betegsége nyugalmi szakaszban volt.

A 2012. december 2. napjától 2012. december 5. napjáig őrizetben, azt követően jogerős elítéléséig előzetes letartóztatásban lévő felperessel szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt zajlott büntetőeljárás. A felperes 2012. december 2-án több sérülést, köztük darabos, elmozdult orrcsont törést szenvedett el. 2012. december 20-án még arczsibbadás, szájnyitási nehézség panasza volt december 2-i sérülései folyományaként. 2013. január 18-án a 2012. december 2-án diagnosztizált odontóma miatt szájsebészeti műtét szükségessége merült fel, melyet felperes nem vett igénybe. 2013. március 27-én az alperes kiszállította felperest kórházi gasztroenterológiai vizsgálatra savas panaszok miatt, amelyre felperes gyógyszeres terápiát kapott. A 2013. március 27-ét követő időszakban a felperes betegség neve betegsége mindvégig remittáló állapotban volt. A felperes 2013. április 5-től zsír- és fűszerszegény diétát kért. 2013. szeptember 25-én egy foga eltávolításra került.