BH 1992.1.60 A bírósági és ügyészségi jogkörben okozott kár címén a Ptk. 349. §-a szerinti pert a megyei (fővárosi) bíróság, illetőleg a Legfőbb Ügyészség ellen kell megindítani [3/1983. (IV. 13.) IM r. 2. § (1) bek., 1972. évi V. tv. 5. § (1) bek., 6. § (1) bek.].

A felperes ellen apaság megállapítása iránti per volt folyamatban. A városi bíróság végzésével a pert megszüntette, mivel a felperes apai elismerő nyilatkozata alapján a városi anyakönyvvezető a felperes apaságát anyakönyvezte. A felperes képviselőjének feljelentése alapján a városi ügyészség nyomozást rendelt el ismeretlen tettes ellen közokirat-hamisítás bűntettének alapos gyanúja miatt. A nyomozást megszüntették, mert megállapították, hogy az apai elismerő nyilatkozatot a felperes írta alá.

A felperes bírósági, illetve ügyészségi jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított pert a városi bíróság I. r. és a városi ügyészség II. r. alperes ellen. Keresetében arra hivatkozott, hogy az alperesek az apaság megállapítása iránti perben, illetve az általa tett büntetőjogi feljelentés kivizsgálása során jogszabálysértően jártak el, és eljárásukkal neki 200 000 Ft összegű kárt okoztak. Az alperesek a felperes keresetének elutasítását kérték, arra hivatkozva, hogy részükről jogellenes magatartás nem állapítható meg.

A Legfelsőbb Bíróság az ügyben eljáró bíróságul a Fővárosi Bíróságot jelölte ki.

A perben eljárt elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában megállapította, hogy az alperesek jogellenes magatartást nem valósítottak meg, ezért kártérítési felelősségük nem állapítható meg. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes fellebbezett.

A fellebbezés alapos.