A Kúria Gfv.30090/2020/9. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §] Bírók: Harter Mária, Mocsár Attila Zsolt, Osztovits András, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

A pénzügyi intézmény fogyasztó részére adott tájékoztatásából ki kell tűnnie mindazon információnak, amely alapján egy általánosan tájékozott, észszerűen figyelmes és körültekintő, átlagos fogyasztó megalapozott döntéseket hozhat. Nem megfelelő a tájékoztatás akkor, ha abból világosan és egyértelműen nem felismerhető az árfolyamkockázat mibenléte és annak gazdasági következményei. Az Európai Unió Bírósága joggyakorlata által felállított követelményrendszer megvalósulását az árfolyamkockázati tájékoztatás tisztességtelenségének megítélése során összességében kell vizsgálni, az egyes ítéletek indokolásában megfogalmazott megállapításokat nem kell, illetve nem lehet taxatív felsorolásnak tekinteni, ahogy nem lehet egyes elemeket sem kiragadottan értékelni, hanem a szerződés egyéb rendelkezései figyelembevételével kell megítélni, hogy a nyújtott tájékoztatás megfelel-e a tisztességes tájékoztatással szemben felállított követelményrendszernek. 1959. IV. tv. 209. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék G.40060/2018/15., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40210/2019/9., *Kúria Gfv.30090/2020/9.* (BH 2021.5.141), 3090/2024. (II. 29.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VII.30.090/2020/9.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Osztovits András bíró

Dr. Harter Mária bíró

Dr. Mocsár Attila Zsolt bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője: Madari Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Madari Tibor ügyvéd)

Az alperes:

Az alperes képviselője: Kalóczy, Bagi és Wittner Ügyvédi Iroda ügyintéző dr. Bagi János ügyvéd

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla, 14.Gf.40.210/2019/9/I. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Budapest Környéki Törvényszék, 5.G.40.060/2018/15. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését - az elsőfokú ítéletre is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és ebben a keretben az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

Megállapítja, hogy a felpereseknek 50.000 (ötvenezer) forint, az alperesnek 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási költsége merült fel, a le nem rótt felülvizsgálati eljárási illeték összege 2.647.500 (kétmillió-hatszáznegyvenhétezer-ötszáz) forint.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperesek 2008. április 30-án benyújtott hitelkérelme alapján a felperesek mint adósok és az alperes jogelődje, az A C P Sz Zrt (a továbbiakban: alperes) mint hitelező 2008. május 23-án svájci frank (a továbbiakban: CHF) alapú kölcsönszerződést kötöttek, amelyben a hitelező 10 millió forint, azaz 66.845,13 CHF összegű kölcsön nyújtására vállalt kötelezettséget. A felperesek ugyanezen a napon közjegyző előtt egyoldalú kötelezettségvállalásra irányuló nyilatkozatot tettek a közjegyzői okiratban rögzített tartalmú kölcsönszerződésben foglalt kötelezettségek teljesítésére.