A Kúria Bfv.889/2015/4. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 31. §, 32. §, 339. §, 373. §, 416. §, 424. §, 585. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A vádat törvényben kizárt ügyész emelte.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék B.955/2009/228., Debreceni Ítélőtábla Bf.751/2013/34., Kúria Bfv.1020/2014. (BH 2015.7.186), *Kúria Bfv.889/2015/4.* (BH 2016.5.110)

***********

KÚRIA

Bfv.III.889/2015/4.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. év szeptember hó 22. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a IV. rendű, az V. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű terhelt védője és a VIII. rendű terhelt védője által előterjesztett, továbbá a Legfőbb Ügyészség által a III. rendű és a IX. rendű terhelt javára bejelentett felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Miskolci Törvényszék 6.B.955/2009/228. számú, valamint a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.751/2013/34. számú ítéletét a III. rendű, a IV. rendű, az V. rendű, a VI. rendű, a VII. rendű, a VIII. rendű, valamint a IX. rendű terhelt vonatkozásában hatályon kívül helyezi, és

a III. rendű terhelttel szemben az ellene csalás bűntette [Btk. 373. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont] és közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont],

a IV. rendű terhelttel szemben az ellene 2 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés és (6) bekezdés a) pont] és közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pont],

az V. rendű terhelttel szemben az ellene 2 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés és (6) bekezdés a) pont],

a VI. rendű terhelttel szemben az ellene társtettesként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés és (6) bekezdés a) pont] és közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pont],

a VII. rendű terhelttel szemben az ellene társtettesként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés és (6) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett csődbűntett [1978. évi IV. törvény 290. § (1) bekezdés c) és d) pont],

a VIII. rendű terhelttel szemben az ellene társtettesként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés és (6) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett csődbűntett [1978. évi IV. törvény 290. § (1) bekezdés c) és d) pont], valamint

a IX. rendű terhelttel szemben az ellene társtettesként elkövetett csődbűntett [1978. évi IV. törvény 290. § (1) bekezdés c) és d) pont] miatt az eljárást megszünteti.

A III. rendű terhelt tekintetében felmerült 30.807 (harmincezer-nyolcszázhét) forint, a IV. rendű terhelt tekintetében felmerült 169.752 (százhatvankilencezer-hétszázötvenkettő), az V. rendű terhelt tekintetében felmerült 171.252 (százhetvenegyezer-kettőszázövenkettő), a VI. rendű terhelt tekintetében felmerült 169.752 (százhatvankilencezer-hétszázötvenkettő), a VII. terhelt tekintetében felmerült 65.558 (hatvanötezer-ötszázötvennyolc), a VIII. rendű terhelt tekintetében felmerült 47.558 (negyvenhétezer-ötszázötvennyolc) és a IX. rendű terhelt tekintetében felmerült 300.000 (háromszázezer) forint, továbbá a III. rendű, a IV. rendű, az V. rendű, a VI. rendű, a VII. rendű és a VIII. rendű terheltek vonatkozásában egyetemlegesen felmerült 1.739.730 (egymillió-hétszázharminckilencezer-hétszázharminc) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Elrendeli a III. rendű, a IV. rendű, a VII. rendű és a VIII. rendű terhelt által esetlegesen megfizetett pénzmellékbüntetésnek és bűnügyi költségnek, valamint az V. rendű, a VI. rendű és a IX. rendű terhelt által esetlegesen megfizetett pénzbüntetésnek és bűnügyi költségnek a befizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával emelt visszatérítését az érintett terheltek részére.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I. A Miskolci Törvényszék a megismételt eljárás során meghozott, 2013. február 11-én kelt 6.B.955/2009/228. számú ítéletével a III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 318. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont]. Ezért a III. rendű terheltet halmazati büntetésül 8 hónapi börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

A IV. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont]. Ezért a IV. rendű terheltet halmazati büntetésül 1 év 10 hónapi börtönbüntetésre és 300.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

Az V. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont]. Ezért az V. rendű terheltet halmazati büntetésül 1 év 2 hónapi börtönbüntetésre és 80 napi tétel, napi tételenként 2.500 forint, összesen 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

A VI. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés c) pont]. Ezért a VI. rendű terheltet halmazati büntetésül 1 évi börtönbüntetésre és 80 napi tétel, napi tételenként 2.500 forint, összesen 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

A VII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett csődbűntettben [korábbi Btk. 290. § (1) bekezdés c) és d) pont]. Ezért a VII. rendű terheltet halmazati büntetésül 1 évi börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

A VIII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont] és társtettesként elkövetett csődbűntettben [korábbi Btk. 290. § (1) bekezdés c) és d) pont]. Ezért a VIII. rendű terheltet halmazati büntetésül 1 évi börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.