A Kúria Bfv.639/2021/10. számú precedensképes határozata hatóság félrevezetésének vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 271. § (1) bek.] Bírók: Domonyai Alexa, Gimesi Ágnes, Schmidt Péter

A határozat elvi tartalma:

I. A felülvizsgálati indítványt az annak benyújtásakor hatályos, büntetőeljárási törvényben szabályozott okokra lehet alapítani.

II. A Be. 608. § (1) bekezdés h) pontjának I. fordulatában kizárólag a beismerő nyilatkozat elfogadásáról döntő végzés meghozatala időpontjában fennálló tények és körülmények alapján vizsgálhatók. Nem eredményezheti a Be. 608. § (1) bekezdés h) pont I. fordulatában írt ok megállapítását, ha a beismerő nyilatkozat elfogadását követően a terhelt a beismerésre és a tárgyalásról lemondásra vonatkozó nyilatkozatát megváltoztatja.

III. A terheltnek a beismerő nyilatkozat megtételekor és a tárgyalásról lemondásakor fennálló rejtett vagy kifejezett olyan indoka, ami nem érinti a Be. 504. § (2) bekezdés a) és b) pontjában foglaltakat, a beismerés elfogadása szempontjából közömbös. Így utóbb feltétlen hatályon kívül helyezési ok alapjául sem szolgálhat a beismerő nyilatkozat megtételnek és a tárgyalásról lemondásnak a törvényi feltételeken kívül eső, egyéb személyes indoka vagy célja is van.

IV. A terhelt beismerő nyilatkozatának elfogadását követően, a Be. 505. § (1) bekezdésére figyelemmel, a vádirati tényállás megalapozottságát és a bűnösség kérdését érintő bizonyításra nincs törvényes lehetőség. Az előkészítő ülésen meghozott ítéletet a bíróság a terhelt beismerő nyilatkozatának - ami a Be. 183. § (1) bekezdése értelmében, figyelemmel a Be. 522. § (1) bekezdése és 525. § (1) bekezdése szabályaira is, a terhelt vallomásának minősül - elfogadására és az azt alátámasztó ügyiratokra (Be. 504. § (2) bekezdés c) pont) alapozza.

V. A bíróságnak a valósághű tényállás megállapítására irányuló kötelezettsége akkor is fennáll, ha ítéletét a terhelt beismerő nyilatkozatának elfogadására alapítja. Ebben az esetben a Be. 565. § (1) bekezdése értelmében a valósághű tényállást a bűnösség vádirati tényállással egyező elismerése, a nyilatkozat elfogadása és az eljárás ügyiratai biztosítják, ezek képezik az ítélet alapját. A vádlotti beismerő nyilatkozat elfogadását kizárja, ha a valósághű (megalapozott) ítéleti tényállás megállapításához, vagy a terhelt bűnösségének megállapításához további bizonyítás szükséges. A vádlotti beismerő nyilatkozat elfogadását követően, a vádirati tényállás megalapozottságát és a bűnösség kérdését érintő bizonyítás lefolytatása önmagában bizonyítja azt, hogy a nyilatkozat elfogadására a törvényi feltételek [504. § (2) bekezdés c) pont] hiányában került sor, ez pedig az erre alapított ítélet hatályon kívül helyezéséhez vezet.

VI. A Be. 608. § (1) bekezdés h) pontjának II. fordulata szerint feltétlen hatályon kívül helyezési ok, így a Be. 649. § (2) bekezdés d) pontján keresztül felülvizsgálati ok is, ha az írásba foglalt ítélet tényállási elemei a bűncselekmény minősítését befolyásoló mértékben térnek el a vádirati tényállástól. A bűncselekmény minősítését befolyásoló mértékű eltérés a tettazonosság körét meghaladó eltérésként értelmezendő. A tettazonosságot meghaladó mérték vizsgálatánál a korábbi ítélkezési gyakorlat továbbra is irányadó (BH 2007.7.; BH 2011.245.; EBH 2015. B. 13.; BH 2017.217.). A minősítést befolyásoló mértékű eltérés vizsgálatánál a vádirati tényállás helyes minősítéséhez képest eltérést eredményező, a vádirati tényállástól az ítéleti történeti tényállásában megjelenő ténybeli eltérést kell érteni.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.31363/2019/10., *Kúria Bfv.639/2021/10.* (BH 2022.5.121)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.639/2021/10.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Gimesi Ágnes, a tanács elnöke

Dr. Schmidt Péter, előadó bíró

Dr. Domonyai Alexa, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. november 23.

Az ügy tárgya: hatóság félrevezetésének vétsége

Terhelt(ek): Terhelt1

Elsőfok: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 18.B.31.363/2019/10., ítélet,

előkészítő ülés, 2020. február 21.

Másodfok: -

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a hatóság félrevezetésének vétsége miatt Terhelt1 ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Pesti Központi Kerületi Bíróság 18.B.31.363/2019/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.