A Kúria Kfv.35306/2012/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 99. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 89. §, 120. §, 127. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az adómentesség törvényi feltételeinek meglétét az adózónak kell bizonyítania.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék K.30618/2011/6., *Kúria Kfv.35306/2012/6.* (AVI 2016.10.75)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.V.35.306/2012/6.szám

A Kúria a dr. Gulyás Ildikó ügyvéd által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Lévai Ildikó és dr. Hernádi Zoltán jogtanácsosok által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Debreceni Törvényszék 2012. február 16. napján kelt 7.K.30.618/2011/6. számú ítélete ellen a felperes által 9. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Debreceni Törvényszék 7.K.30.618/2011/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A 2009. május 28-án üzletviteli tanácsadás tevékenység folytatására létrehozott felperes 2009. IV. negyedévében az A.Kft. képviselőjének fia, A. T. közreműködésével bekapcsolódott be a számlák szerint Szlovákiából származó kristálycukor Magyarország területén keresztül Romániába történő értékesítési láncolatába. A szlovákiai illetőségű Agropret-Pulz a.s. - közvetítőként - kristálycukrot adott el magyarországi S.-S. Kft.-nek, amely a cukrot a S. Bt.-nek, ez pedig az A. Kft.-nek értékesítette, amely a felperesnek adta tovább. A felperes 2009. IV. negyedévében 63.411.330 Ft előzetesen felszámított általános forgalmi adót (a továbbiakban: áfa) helyezett levonásba az általa fizetendő adó összegéből az A.Kft. összesen 317.056.642 Ft bruttó ellenértékű 1.826 tonna kristálycukor értékesítéséről kiállított készpénz-kifizetési számlája alapján. A felperes a cukrot még a beszerzés napján továbbszámlázta - közösségen belüli értékesítés címén adómentesen - a cseh A. s.r.o. és a szlovákiai R. s.r.o részére, mely a terméket a romániai H. s.r.l. részére értékesítette tovább.

A felperes 2009. IV. negyedévére bevallásában 1.823,15 tonna 259.128.000 Ft ellenértékű Közösségen belülre történő adólevonási joggal járó adómentes kristálycukor értékesítést, 5.697.000 Ft adóalaphoz tartozó 1.424.000 25%-os kulcs alá tartozó értékesítést vallott, beszerzéseit illetően 396.000 Ft adómentes belföldi termékbeszerzést, valamint 253.437.000 Ft adóalaphoz tartozó 63.359.000 Ft 25%-os kulcs alá tartozó belföldi termékbeszerzés után levonható áfát szerepeltetett. A tárgyidőszakban elszámolandó adó összege - 62.029.000 Ft volt, amelyből 61.966.000 Ft-ot visszaigényelt, 63.000 Ft-ot pedig következő időszakra átvihető követelésként tüntetett fel.

Az adóhatóság a felperesnél 2009. IV. negyedévre áfa adónemben revíziót végzett, amelynek eredményeként hozott elsőfokú határozatban a felperes terhére 64.782.000 Ft áfa adókülönbözetet állapított meg, amelyből 2.753.000 Ft-ot adóhiánynak, 61.966.000 Ft-ot jogosulatlanul visszaigényelt adónak minősített, amely kiutalását megtagadta. Kötelezte a felperest 32.359.000 Ft adóbírság, 308.000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére. Érdemi döntését azzal indokolta, hogy a felperes az 1.823,15 tonna 259.128.050 Ft nettó ellenértékű kristálycukor értékesítése után nem tett eleget áfa fizetési kötelezettségének, de az értékesítés Közösségen belüli adómentességét sem igazolta.