A Fővárosi Törvényszék P.24660/2008/137. számú határozata megbízási díj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 301. §, 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 1. §, 2. §, 76. §, 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 23. §, 35. §, 401. §] Bíró: Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2008/137.

A Fővárosi Törvényszék

Dr. Győri András ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.)

felperesnek

Dr. Dudás Gábor Ügyvédi Iroda (eljáró dr. Dudás Gábor ügyvéd - ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.)

alperes ellen

megbízási díj iránt indult perében meghozta a következő

Ítéletet

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperes részére 112.935.438,- (száztizenkétmillió-kilencszázharmincötezer-négyszázharmincnyolc) forintot, és ezen összegből

- 14.250.000,- (tizennégymillió kétszázötvenezer) forint után 2005. szeptember 14. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, 2013. július 1. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot,

- 9.951.063,- (kilencmillió-kilencszázötvenegyezer-hatvanhárom) forint után 2005. október 7. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, 2013. július 1. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot;

- 5.234.374,- (ötmillió-kétszázharmincnégyezer-háromszázhetvennégy) forint után 2005. október 7. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, 2013. július 1. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot;

- 83.500.000,- (nyolcvanhárommillió-ötszázezer) forint után 2006. január 15. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, 2013. július 1. napjától a kifizetésig járó a késedelemmel érintett félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint

2.540.000,- (kétmillió-ötszáznegyvenezer) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A le nem rótt 900.000,- (kilencszázezer) forint eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Törvényszéknél kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint a csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Indokolás

A bíróság a tényállást a felek nyilatkozatai, a rendelkezésre bocsátott okiratok, a csatolt büntetőiratok, 1-es tanú, 2-es tanú, 3-as tanú, 4-es tanú, 5-ös tanú és az eljárásban beszerzett szakértői és eseti szakértői vélemény alapján állapította meg.

A felperes gazdasági társaság Cg.... cégjegyzékszám alatt került nyilvántartásba vételre.

Az alperes neve (továbbiakban alperes neve) 2008. október 30. napján jogutód nélkül megszüntetésre került. A vagyoni jogok és kötelezettségek tekintetében az ingatlan vagyonon kívüli egyéb vagyon vonatkozásában az alperes.

A felperes megbízott és az alperes neve megbízó 2003. január 7. napi keltezéssel megbízási szerződést (továbbiakban Szerződés) kötött. A megbízási szerződés a szerződés 1. pontja szerint a megbízó által történő beszerzések közbeszerzési eljárásainak lefolytatására terjedt ki.

A megbízás a szerződés 4. pontja értelmében a 2003 évben induló tenderek lebonyolítására szólt.

Az alperes a szerződést 2003. január 29-én írta alá.

A felperes és az alperes neve között megelőzően már volt szerződéses kapcsolat "Őrző-védő Szolgáltatási tender" és "Takarítási Szolgáltatási tender" lebonyolítására.

A felperes által a Szerződés alapján nyújtott szolgáltatás közbeszerzési tanácsadói feladatnak minősült.

Az alperes neve a megbízási szerződés megkötését megelőzően, a szolgáltatás megrendelése során a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. tv. (1995. Kbt.) szerinti közbeszerzési eljárást nem folytatott le.