ÍH 2017.9 VÁLASZTÁS RENDJE ELLENI BŰNCSELEKMÉNY RENDBELISÉGE

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék B.1397/2014/29., Szegedi Ítélőtábla Bf.588/2015/10. (*ÍH 2017.9*), Kúria Bfv.933/2016/6. (BH 2017.4.109), 3487/2022. (XII. 20.) AB határozat

***********

A választás rendje elleni bűncselekmény védett jogi tárgya a választás, és a cselekmény rendbeliségének meghatározása során a védett jogi tárgyak számából kell kiindulni, nem pedig a cselekménnyel érintett jelöltek számából [Btk. 350. § (1) bekezdés d) pont].

Az első fokon eljárt törvényszék a fellebbezéssel érintett Sz. G. I. rendű vádlottat 5 rendbeli - 3 esetben felbujtóként elkövetett - választás rendje elleni bűncselekmény bűntettében [Btk. 350. § (1) bekezdés d) pont] és 2 rendbeli felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében (Btk. 345. §) mondta ki bűnösnek. Ezért - halmazati büntetésül - mint többszörös visszaesőt, 1 év szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani. Megállapította, hogy az I. rendű vádlott a szabadságvesztésből annak háromnegyed részének a kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A szintén fellebbezéssel érintett V. Sz. II. rendű vádlott bűnösségét 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett választás rendje elleni bűncselekmény bűntettében [Btk. 350. § (1) bekezdés d) pont] állapította meg, és a II. rendű vádlottat - halmazati bünteté­sül - 6 hónap szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, rendelkezett arról, hogy végrehajtásának elrendelése esetén börtönben kell azt letölteni, és hogy a végrehajtás elrendelése esetén a kétharmad rész kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A II. rendű vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint egy kft. képviselője 2014. február 10-én, február 12-én és február 14-én megbízási szerződést kötött három párttal a 2014. évi országgyűlési választásokkal kapcsolatos tevékenységre, így többek között a megbízott kft. közreműködést vállalt az országgyűlési képviselőjelöltek kiválasztásában, valamint a jelöltállításhoz szükséges választási ajánlások összegyűjtésében, mely feladatot alkalmazottai, szerződéses partnerei igénybevételével vállalta teljesíteni. A fenti megállapodások alapján az I. rendű vádlott vállalta, hogy a kft. által üzemeltetett budapesti étteremben a megbízási szerződések alapján végzett munkát koordinálja, és ezért teljes erkölcsi, anyagi és jogi felelősséget vállal. Sz. G. I. rendű vádlott a fentiekben írt megbízási szerződésekben foglalt munkák elvégzésére hirdetéseket adott fel, melyek keretében olyan személyeket keresett, akik annak teljesítésében akár mint képviselőjelöltek, akár mint ajánlásokat gyűjtő személyek részt vesznek.

A 2014. évi országgyűlési választásokon induló egyéni képviselőjelöltként történő nyilvántartásba vételhez legalább 500 választópolgár érvényes ajánlása volt szükséges, míg az ajánlások érvényességéhez szükséges volt az, hogy az ajánló ívekre rávezessék az ajánlást adó választópolgár nevét, személyazonosítóját, magyarországi lakcímét és anyja nevét, majd az ajánló ívet az ajánló választópolgár saját kezűleg aláírja. A képviselőjelöltként indulni szándékozó személynek az egyenként 8 darab ajánlást tartalmazó ajánló ívet az országgyűlési egyéni választókerületi irodánál kellett átvennie, és azokat hiánytalanul visszaadnia. Tevékenységéhez azonban megbízási szerződés vagy meghatalmazás alapján mást is igénybe vehetett. Sz. G. I. rendű vádlott a hirdetéssel összefüggésben került kapcsolatba a fellebbezéssel nem érintett VII. rendű vádlottal, aki vállalta, hogy az aláírások gyűjtésére szolgáló íveket az I. rendű vádlott által képviselt pártok vonatkozásában átveszi, valamint további személyeket szervezett be abból a célból, hogy ezen pártok részére aláírásokat gyűjtsenek (a fellebbezéssel nem érintett III-VI., VIII. rendű vádlottak). 2014. február hónap közepén a fellebbezéssel nem érintett vádlottak a C-i 04. országos egyéni választókerület területén H. városban, illetőleg a C-i 03-as országos egyéni választókerület területén, Sz. városban kezdték meg gyűjteni a fenti megbízási szerződés alapján az aláírásokat. Figyelemmel arra, hogy az aláírásgyűjtő vádlottak a kellő számú aláírást nem tudták megszerezni, ezt közölték a VII. rendű vádlottal, akinek az utasítására az addig gyűjtött aláírásokat tartalmazó aláíró ívek a választási irodához leadásra kerültek.

Miután a vádlottak a fentiekben írtak szerint a képviselőjelöltként történő nyilvántartásba vételhez szükséges kellő számú érvényes ajánlást megszerezni és a választási irodához benyújtani nem tudták, Sz. G. I. rendű vádlott a VII. rendű vádlottól azt kérte, hogy a más, váddal nem érintett személyek által gyűjtött, és az I. rendű vádlott birtokába ismeretlen módon került, és nem az ajánló íven feltüntetett képviselőjelöltekre leadott ajánlásokkal összefüggő személyes adatokat és az azokhoz tartozó aláírásokat tartalmazó ajánló íveket másolják át a már birtokukban lévő, fentiekben írt pártok vonatkozásában átvett ajánló ívekre annak érdekében, hogy a jelöltállításhoz szükséges számú ajánlás rendelkezésre álljon.

A II. rendű vádlott az egyik párt képviseletében eljárva több alkalommal találkozott az I. rendű vádlottal, illetőleg megismerkedett a VII. rendű vádlottal is. Sz. G. I. rendű vádlott azt kérte V. Sz. II. rendű vádlottól, hogy a VII. rendű vádlott által megjelölt másolásra hajlandó személyeknek vigye el azokat az ajánló íveket, amelyekről az ajánlók személyes adatait le kell másolni, illetőleg az aláírásokat alá kell hamisítani. Az I. rendű vádlott azt is közölte a II. rendű vádlottal, hogy a másolások úgy történjenek, hogy külön személy végezze a személyes adatoknak az ajánló ívekre történő másolását, és külön személy végezze az ajánlók aláírásának hamisítását. Sz. G. I. rendű vádlott ily módon megfogalmazott kérését II. rendű vádlott közölte VII. rendű vádlottal, valamint felvette a kapcsolatot a fellebbezéssel nem érintett, és a tényleges másolást végző vádlottakkal (III-VI. rendű, VIII. rendű). Ezt követően 2014. március 3-án V. Sz. II. rendű vádlott a fellebbezéssel nem érintett vádlottakhoz eljuttatta azokat az ajánló íveket, amelyeket az I. rendű vádlott adott át részére, és amelyeken lévő személyes adatokat és az ahhoz tartozó aláírásokat kellett átmásolniuk, illetve hamisítaniuk. A másolást végző vádlottak közül ketten még aznap délután a C-i 04-es országos egyéni választókerület választási irodájában H. városban leadták a fentiek szerint készült hamis adatokat tartalmazó ajánló íveket. Az ajánló ívek egy része az I-es számú párt nevében jelöltként feltüntetett dr. V. D. egyéni képviselőjelölt, másik része a II-es számú párt jelöltjeként D. B. egyéni képviselőjelölt vonatkozásában kerültek leadásra.