A Kúria Bfv.933/2016/6. számú precedensképes határozata választás rendje elleni bűntett tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 354. §, 424. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 345. §, 350. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A Be. 416. § (1) bekezdés b) pontja alapján lehet helye - az egyéb feltételek megléte esetén - felülvizsgálatnak, ha az indítvány szerint a bíróság a bűncselekmény-egységnek minősülő cselekményt minősítette tévesen (alaki) halmazatnak. A választás rendje ellen bűncselekmény Btk. 350. § (1) bekezdés d) pontja szerinti alakzatának és a hamis magánokirat felhasználása vétségének halmazata csak látszólagos. Az előzetes mentesítés mellőzése a terhelt terhére bejelentett fellebbezés hiányában nem ütközik a súlyosítási tilalomba.

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék B.1397/2014/29., Szegedi Ítélőtábla Bf.588/2015/10. (ÍH 2017.9), *Kúria Bfv.933/2016/6.* (BH 2017.4.109), 3487/2022. (XII. 20.) AB határozat

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.933/2016/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2016. szeptember 27.

Az ügy tárgya: választás rendje elleni bűncselekmény bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: V. Sz. P. II. rendű

Első fok: Szegedi Törvényszék, 4.B.1397/2014/29., ítélet, tárgyalás, 2015. április 29.

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, Bf.II.588/2015/10., ítélet, nyilvános ülés,

2016. március 24.

Az indítvány előterjesztője: II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A választás rendje elleni bűncselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt Sz. G. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a V. Sz. P. II. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szegedi Törvényszék 4.B.1397/2014/29. számú, illetőleg a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.588/2015/10. számú ítéletét Vukoszávlyev a II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A II. rendű terheltet a Szegedi Törvényszék a 4.B.1397/2014/29. számú ítéletével bűnösnek mondta ki 3 rendbeli, bűnsegédként elkövetett választás elleni bűncselekmény bűntettében [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 350. § (1) bekezdés d) pont]. Ezért - halmazati büntetésül - 6 hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette. A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetére akként rendelkezett, hogy azt börtönben kell végrehajtani, és abból a terhelt legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

[2] A II. rendű terhelt tekintetében a terhelt és védőjének fellebbezése alapján eljárva a Szegedi Ítélőtábla a Bf.II.588/2015/10. számú ítéletével a terhelt cselekményét bűnsegédként elkövetett választás elleni bűncselekmény bűntettének [Btk. 350. § (1) bekezdés d) pont] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének (Btk. 345. §) minősítette. A II. rendű terhelt előzetes mentesítését mellőzte, egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[3] A jogerős ítéletben megállapított, a II. rendű terheltet érintő tényállás lényege a következő.