A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40460/2013/4. számú határozata felelősség megállapítása (KORLÁTLAN felelősség megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 164. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 31. §, 63. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 18. §] Bírók: Botka Lászlóné, Csányi Terézia Katalin, Volein Anna

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41622/2010/22., *Fővárosi Ítélőtábla Gf.40460/2013/4.*, Kúria Gfv.30036/2014/10. (BH+ 2015.2.80)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

11.Gf.40.460/2013/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Mancsiczky László Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő címe ügyintéző: dr. Mancsiczky László ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperes részéről kezdeményezett, a I.rendű alperes neve (I. rendű alperes címe.) I. r. alperes, dr. Bolberitz Kristóf ügyvéd (II. rendű alperesi jogi képviselő címe) által képviselt II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. r. alperes, dr. Budai Zoltán ügyvéd (III. rendű alperesi jogi képviselő címe) által képviselt III.rendű alperes neve (III. rendű alperes címe) III. r. alperes és az EXEREM Gazdasági Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (felszámoló címe) által képviselt IV. rendű alperes neve (IV. rendű alperes címe) IV. r. alperes ellen felelősség megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2012. december 18. napján meghozott, 9.G.41.622/2010/22 számú ítélete ellen a felperes 26. sorszám alatt, továbbá a III. r. alperes 24. sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán lefolytatott másodfokú eljárásban - a 2013. szeptember 4. napján megtartott nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítélet nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét a következőképpen változtatja meg:

Megállapítja, hogy a II. és III. rendű alperesek a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően az ügyvezetési feladataikat nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látták el, és ezáltal a S. H. Kft. "f.a." adós gazdálkodó szervezet vagyona 9.301.133 (Kilencmillió-háromszázegyezer-százharminchárom) forint mértékben csökkent; ennek következtében a II. és III. rendű alperesek 9.301.133 (Kilencmillió-háromszázegyezer-százharminchárom) forint erejéig egyetemlegesen kártérítési felelősséggel tartoznak a felszámolási eljárás során ki nem elégített hitelezői követelésekért.

Egyetemlegesen kötelezi a II. és III. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek 52.400 (Ötvenkettőezer-négyszáz) forint első fokú, valamint 48.000 (Negyvennyolcezer) fellebbezési illetékből és 40.000 (Negyvenezer) forint + áfa összegű jogi képviselettel kapcsolatos másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság a 22. sorszámú ítéletében megállapította, hogy a III. r. alperes, mint a S. H. Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt" megnevezésű társaság vezető tisztségviselője 2008. március 20-tól 2009. április 16-ig az ügyvezetési feladatait - a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet fennállását figyelembe véve - nem a hitelezői érdek elsődlegessége alapján látta el, ezáltal a társaság vagyona a keresetben meghatározott mértékben - 9.301.133 forinttal - csökkent. A keresetet az I., II. és IV. r. alperesekkel szemben elutasította. Kötelezte a III. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 52.400 forint perköltséget, továbbá a felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek 44.450 forint perköltséget.

Az első fokú ítéletben megállapított tényállást szerint a cégjegyzékbe 2004. január 13-án bejegyzett S. H. Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt" (továbbiakban adós társaság) cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselője 2004. február 16-ától 2006. június 20-ig az I. r. alperes, 2006. június 20-tól 2008. március 20-ig a II. r. alperes, 2008. március 20-tól 2009. április 16-ig pedig a III. r. alperes volt. A IV. r. alperes 2006. június 20-tól 2008. március 20-ig az adós társaság egyik tagja volt, aki a tagsági jogait úgy gyakorolhatta, hogy a társaság irányítását biztosító befolyásolásának mértéke közvetlen volt.

Az adós társaság elleni felszámolási nemperes eljárás hitelezői kérelemre 2008. április 18-án indult. Az elrendelt felszámolás kezdő időpontja 2009. április 16. napja. A felszámolás kezdő időpontjában az adós társaság ügyvezetője a III. rendű alperes volt.

A 2005. üzleti évre vonatkozó és 2005. december 31-i fordulónappal elkészített - cégbírósághoz benyújtott - mérleg adatai szerint az adósnak az előző évhez képest a tőkéje 17.170.000 forinttal csökkent, tehát az adós társaság a saját tőkéjét a 2005. üzleti évben elvesztette. A mérleg szerinti eredménye a 2004-es évről 2005-re -20.791.000 forintra változott. Ugyanakkor a 2005. december 31-i időpontban az adós társaság 43.183.000 forint értékű készlettel, 3.284.000 forint értékű követeléssel és 486.000 forint pénzeszközzel rendelkezett. Az értékesítési tevékenységéből befolyt nettó árbevétele 2005-ben 30.962.000 forintot tett ki.

Az adós társaság az üzleti tevékenységét bérelt üzlethelyiségben folytatta, de a bérleti díjat nem tudta kitermelni. Ügyvezetőinek nem sikerült megállapodni a bérbeadóval a bérleti díj csökkentése tárgyában, a fizetési kötelezettség elmulasztása miatt a bérbeadó felé a bérleti díj tartozása folyamatosan nőtt. A bérbeadó a díjfizetés elmaradása miatt az üzlethelyiséget lezárta, a bérleménybe való bejutást lehetetlenné tette, a bérleményben lévő ingóságokat felelős őrzésbe vette és nem adta ki az adós részére.

2006. június 20-tól 2008. március 20-ig a II. és IV. r. alperesek voltak az adós társaság tagjai. A 2006. szeptember 15-én megtartott taggyűlésen a II. r. alperes ügyvezetőként közölte, hogy az adós társaságot fizetésképtelenség fenyegeti, mert vagyona a tartozások fedezésére nem elegendő, ezért javasolta, hogy 2006. október 15-éig egy újabb taggyűlést hívjanak össze, amelyen döntsenek a felszámolásról. A 2007. március 12-i taggyűlésen a II. r. alperes ügyvezetőként azt ismertette, hogy a tőkehelyzet rendezése, azaz a saját tőke mielőbbi pótlása érdekében tárgyalásokat folytat egy kívülálló befektetővel. A 2007. szeptember 30-i taggyűlésen a II. r. alperes ügyvezetőként ismételten arról adott tájékoztatást, hogy folyamatban vannak a külföldi üzletember által képviselt gazdasági társasággal a befektetési tárgyalások. Ugyanezen a taggyűlésen előadta az ügyvezető, hogy a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján járt el, az adós társaság fizetésképtelen helyzetére tekintettel a társasági vagyonból pénzeszközöket nem vett ki, kifizetéseket nem teljesített, ő maga sem részesült díjazásban. Kijelentette, hogy a társaság vagyona ügyvezetői tevékenysége alatt nem csökkent. Mindezek alapján a taggyűlés ezen a napon határozattal állapította meg, hogy II. r. alperes 2006. június 20-a óta - tekintettel a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetre - ügyvezetőként mindenben a hitelezői érdekeknek megfelelően járt el. A 2008. február 22-i taggyűlésen a II. r. alperes arról tájékoztatta a másik tagot, hogy a saját tőke pótlására harmadik személy befektető bevonására nem nyílt lehetőség. Ugyanezen a taggyűlésen mindkét tag kijelentette, hogy a 100.000 forint, illetőleg a 3.900.000 forint névértékű üzletrészét egy magyar vevő részére el kívánja adni, ezzel az adós társaság tőkehelyzetének rendezését az új tulajdonosra hárítják.