A Kúria Pfv.21143/2018/8. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÖRÖKLÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 649. §, 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 2. §, 6. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

I. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. tv. (Bszi.) 2. §-a és 6. §-a szerint a bíróság határozata mindenkire kötelező, ez alól a Kúria sem kivétel. Ezért a perben vitatott öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a másik perben hozott jogerős ítéletnek az alaki érvénytelenségi okot és a jóerkölcsbe ütközést érintő rendelkezéseitől való eltérésre nincs lehetőség.

II. A színleltség körében a felek kétoldalú színlelése eredményez érvénytelenséget, ezért azt kell bizonyítani, hogy egyikük sem akarta az adott szerződést megkötni, illetve azzal más szerződést kívántak leplezni.

III. A meghiúsult várakozásnak a szerződéskötéskor kell fennállnia, ezért a szerződésszegés nem értékelhető a meghiúsult várakozást mint érvénytelenségi okot megalapozó körülményként.

1959. IV. Tv. 649. § 1952. III. Tv. 206. § (1) 2011. CLXI. Tv. 2. § 2011. CLXI. Tv. 6. §

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.21.143/2018/8. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes előadó bíró

Dr. Kiss Gábor bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Endrődiné dr. Makány Anikó ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Vargha László ügyvéd

A per tárgya: Öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma:

Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.633/2017/5.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 4.P.20.884/2013/94.

Rendelkező rész

A Kúria a Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.633/2017/5. számú jogerős ítéletét felülvizsgálattal támadott részében hatályában fenntartja;

kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] N. A. (a továbbiakban: örökhagyó) 2008. július 25-én öröklési szerződést kötött az alperessel. A szerződés egy lapból áll, egy A/3 nagyságú lap összehajtása után 4 oldalra készült. A 4. oldal végén szerepel az örökhagyó, a szerződéses örökös részéről a kuratóriumi elnök és két tanú - dr. K.-né dr. B. K., B. Á. - aláírása, valamint az okiratot szerkesztő ügyvéd, dr. K. Z. ellenjegyzése.