BH 1995.1.8 A jogellenes belföldi tartózkodás vétsége akkor állapítható meg, ha a kiutasítást a bíróság vagy az idegenrendészeti (államigazgatási) hatóság jogerős határozata rendelte el [Btk. 214. §, 1957. évi IV. tv. 43. § (1) bek. b) p., 45. § (1) bek., 62. § (1)-(2) bek., 63. § (1) bek., 1993. évi LXXXVI. tv. 31. §, 35. § (1) bek., 1990. évi XCIII. tv. 34. § (3) bek. és V. fej., 9/1994. (IV. 30.) BM r. 6. § (2) bek. és 15. mell. VII/4. p.].

A városi bíróság a vádlottat jogellenes belföldi tartózkodás vétsége miatt 3 napi fogházbüntetésre, és mellékbüntetésként kiutasításra ítélte. A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott érettségizett, felszolgáló szakképzettségű, munkanélküli, hajadon, gyermektelen, büntetlen előéletű, magyar anyanyelvű, román állampolgár. A vádlott először 1994. április 22-én érkezett Magyarországra, majd munkát vállalt, bár munkavállalói engedéllyel nem rendelkezett. Kétheti munkavégzést követően történt rendőri ellenőrzés megállapította a jogosulatlan munkavégzés tényét.

A megyei rendőr-főkapitányság igazgatásrendészeti osztálya határozatával a vádlottat kiutasította azzal, hogy a Magyar Köztársaság területét 1994. május 12. napjáig hagyja el. A határozat 2 évig tartó beutazási és tartózkodási tilalmat rendelt el. A fent megjelölt határozat tartalmazza a fellebbezési jogosultság lehetőségét, a fellebbezés benyújtásának a módját és a határidejét is.

A vádlott elmondása szerint a határozat kihirdetését követően bejelentette fellebbezését, illetékbélyeget azonban nem rótt le. A vádlott 1994. május 10-én elhagyta az országot, miután munkaadója ígéretet tett részére, hogy a határozatot megfellebbezi, beszerzi a szükséges engedélyeket a vádlott munkavégzésének a folytatásához. A vádlott hazautazását követően rövid idővel hallomásból arról értesült, hogy munkaadójának fellebbezése folytán az ellene hozott kiutasító határozatot hatályon kívül helyezték, ezért ismét Magyarországra érkezett 1994. június 25. napján.

A vádlott itt-tartózkodásának egyhavi idejét letöltve, jelentkezett a rendőrkapitányságon, ahol megállapítást nyert, hogy a vádlott ellen kiutasítási határozat van érvényben, így jogellenesen tartózkodik a Magyar Köztársaság területén, ezért a rendőrkapitányság 1994. július 25. napján elrendelte a vádlott őrizetbe vételét.

A városi ügyészség bíróság elé állította a vádlottat, megjelölve, hogy a Btk. 214. §-ába ütköző jogellenes belföldi tartózkodás vétségét követte el.

Tényként állapította meg a bíróság, hogy a vádlottal szemben jogerős kiutasító határozat van érvényben, mivel a korábban hozott határozat ellen a vádlott javára szóló fellebbezési kérelmet senki nem nyújtott be. A vádlott a tényállásban írt cselekménnyel megvalósította a Btk. 214. §-ába ütköző jogellenes belföldi tartózkodás vétségét.

A megyei bíróság a vádlottat az ellene jogellenes belföldi tartózkodás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokú bíróság a felmentésért bejelentett fellebbezés alapján az elsőfokú ítélet felülvizsgálata során megállapította, hogy a városi bíróság az eljárás során törvényesen feltárt és helyesen mérlegelt bizonyítékok alapján az ügy egyes lényegi kérdéseit illetően megalapozott tényállást állapított meg, a tényállás azonban az idegenrendészeti hatóság határozata elleni jogorvoslattal összefüggő részében hiányos és pontatlan. A másodfokú bíróság ezért a tényállást a Be. 258. §-a (1) bekezdésének a) pontjára történő utalással az alábbiakkal egészítette ki.