A Kúria Pfv.20629/2015/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (2) bek.] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A kozmetikai beavatkozással okozott kár megtérítése iránti kereset alapján a felperest terheli annak bizonyítása, hogy milyen anyaggal, milyen beavatkozás történt. Ennek bizonyítatlansága esetén a keresetet el kell utasítani.

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Járásbíróság P.20029/2014/11., Pécsi Törvényszék Pf.20927/2014/5., *Kúria Pfv.20629/2015/5.* (BH 2016.5.116)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.629/2015/5.szám

A Kúria a Monori Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Monori Tamás ügyvéd) által képviselt felperesnek a dr. Kiss Gábor Mihály ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Pécsi Járásbíróság előtt 4.P.20.029/2014. szám alatt folyamatban volt és másodfokon a Pécsi Törvényszék 2.Pf.20.927/2014/5. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes által 15. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán a 2016. január 13. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 403.600 (négyszázháromezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes arcának kezelésére az alperes a C. Kozmetikai Szalonban (továbbiakban: Szalon) a Lux Star nevű kínai géppel történő, tű nélküli mezoterápia kezelés elvégzését javasolta. A beavatkozást 2007. október 19-én az alperes alkalmazottja: M.M. végezte el. A hyaluronsavas elektroporációs kezelés során a hatóanyagot a bőr alá juttatják és a bőrfelület Pretox nevű krémmel való masszírozása is szükséges. A felperes a kezelést követően 2007. december 7-én kereste fel háziorvosát, mert arca felduzzadt, eltorzult, babszem nagyságú duzzanatok keletkeztek rajta és lilás vörössé vált, szája és szemei bedagadtak. A háziorvos által felírt szteroidos kenőcsöt a felperes nem használta. A kezelés után három héttel, majd újabb három hét elteltével a felperes felkereste a Szalont azzal, hogy allergiás reakciója van. A Szalonban a Pretox nevű krémet visszavették, árát visszafizették. 2008. február 11-én kereste fel a felperes dr. V.D. bőrgyógyászt. Az elvégzett vizsgálatok a hyaluron okozta allergiás reakciót kizárták. A felperesnél észlelt elváltozásokat a bőr alatti szövetekben zajló idegen test típusú granulomatosus reakció és a következtében fellépő hegesedés, fibrózis okozta. Emiatt 2008 májusától a felperes több műtéti beavatkozáson esett át. A felperes bejelentésére 2008. április 1-jén az ÁNTSZ vizsgálatot tartott, több szakértő kirendelésére is sor került. A kozmetikai szalont a mezo-megapisztoly használatától eltiltották, az azonban nem volt megállapítható, hogy a felperesen mivel végezték a kezelést. Az alperes ellen kuruzslás vétsége miatt indult büntetőeljárás a 2014. június 2-án jogerőre emelkedett és az alperest felmentő ítélettel fejeződött be.

A felperes a keresetében a kezeléssel összefüggő vagyoni és nem vagyoni kárai megtérítésére kérte az alperes kötelezését a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 474. §-ának (1) bekezdése, 318. §-ának (1) bekezdése és 339. §-ának (1) bekezdése alapján.