A Kaposvári Törvényszék Kb.36/2008/22. számú határozata jelentési kötelezettség megszegésének vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 71. §, 350. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 330. §, 3/1995. (III. 1.) BM rendelet 95. § (2) bek., 62/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 102. § (2) bek.] Bíró: Ifkovics Béla

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék Kb.36/2008/22.*, Fővárosi Ítélőtábla Kbf.82/2009/5., Kúria Bfv.1036/2010/6. (BH 2011.8.219)

***********

SOMOGY MEGYEI BÍRÓSÁG

Katonai Tanácsa

Kb.II.36/2008/22.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság Katonai Tanácsa Kaposváron, 2009. július 6-án és 2009. szeptember 7. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A ... Megyei Rendőr-főkapitányság ... állományába tartozó, 2005. október 1 napja óta rendelkezési állományban és jelenleg szabadlábon lévő

... rendőr alezredes - személyi adatai -

vádlott

b ű n ö s :

a Btk.350.§. (1) bekezdése szerint minősülő jelentési kötelezettség megszegésének vétségében,

e z é r t

m e g r o v á s b a n részesíti.

I n d o k o l á s :

A Kaposvári Katonai Ügyészség a B.IV.117/2008. számú vádirata alapján vádlottat a Btk. 350.§. (1) bekezdésébe ütköző jelentési kötelezettség megszegése vétsége elkövetésével vádolta.

A katonai ügyészi tényállás lényege szerint vádlott ellen magánvádas büntetőeljárás indult a ...-i Városi Bíróságon és a bíróság őt 2006. december 18-án, 2007. január 22-én és 2007. március 21-én, majd 2007. május 21-én vádlottként hallgatta ki. A vádlott közvetlen elöljárójának írásban nem tett jelentést arról, hogy vele szemben bűncselekmény miatt eljárás folyik. Ezen magatartásával a vádlott megszegte a 3/1995. BM. rendelet 95. §. (2) bekezdés b/ pontjában írt rendelkezéseket.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás valamint a büntetőügy iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott magyar állampolgár. A tanári diploma megszerzését követően 1992 évben rendőrtiszti főiskolát végzett. 1987. június 1 óta teljesít szolgálatot a rendőrség állományában, 1992 évtől hivatásos tiszt. A ... Megyei Rendőr-főkapitányság állományában kiemelt fővizsgáló, majd kiemelt főnyomozói beosztást látott el. 2001. október 1-től rendelkezési állományba került és a ... teendőit látja el. A rendőrség állományából vezényelve van a ...-hez. A szolgálati ideje alatt dicséretben, illetve fenyítésben is részesült. Havi nettó keresete kb. 180 ezer forint. Özvegy. Egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Büntetlen előéletű.

Vádlott 2006. illetőleg 2007. évben a ... Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztályán teljesített szolgálatot, mint kiemelt főnyomozó. A szolgálati feladatainak ellátása során közvetlen elöljárója a mindenkori bűnügyi osztályvezető volt.

Vádlott ellen magánvádas eljárás keretében 2006. évben büntetőeljárás indult a ...-i Városi Bíróságon 6.B.1639/2006. szám alatt rágalmazás vétsége miatt.

Vádlottat a ...-i Városi Bíróság a büntetőeljárás keretében 2006. december 18-án, 2007. január 22-én, 2007. március 21-én valamint 2007. május 21-én vádlottként hallgatta meg.

Vádlott 2006. december 18-át követően sem elöljárójának, sem másnak a mai napig nem tett írásos jelentést arról, hogy vele szemben bírósági eljárás keretében bűncselekmény miatt intézkedés történt.

Vádlott a fenti magatartásával megszegte az elkövetéskor hatályban volt 3/1995. (III.1.) BM rendelet a Rendőrség Szolgálati Szabályzatáról 95. §. (2) bekezdés b/ pontjában foglalt rendelkezést, mely szerint az alárendelt írásban köteles jelenteni elöljárójának, ha bűncselekmény vagy szabálysértés miatt vele szemben bármilyen intézkedés történt.