A Szekszárdi Törvényszék P.20535/2021/22. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. § (2) bek.] Bíró: Fekete Zsuzsanna Mária

Szekszárdi Törvényszék 2

32.P.20.535/2021/22

A Szekszárdi Törvényszék

í t é l e t e

Az ügy száma: 32.P.20.535/2021/22.

Felperes: felperes1

Korlátolt Felelősségű Társaság

cím2

A felperes képviselője: Dr. Sándor Attila ügyvéd

cím4

Alperesek: Alperes1 I. rendű

cím1

Alperes2 II. rendű

cím3

Az alperesek képviselője: Dr. Halmos Ügyvédi Iroda I-II. rendű

Cím5

A per tárgya: Egyéb (szerződésen kívüli) kártérítés

2020. évi LXX. tv. szerinti gyorsított per

Rendelkező rész

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg

- 15 (tizenöt) napon belül I-II. rendű alperesnek, mint egyetemleges jogosultnak 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint perköltséget,

- 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint feljegyzett eljárási illetéket az állam javára az állami adó- és vámhatóság felhívásában megjelölt számlára és módon.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül van helye fellebbezésnek, melyet elektronikus úton, a kézbesítési rendszer alkalmazásával, az Országos Bírósági Hivatal útján, az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által rendszeresített űrlapon kell előterjeszteni a Szekszárdi Törvényszéken a Pécsi Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú eljárásban a felek részére a jogi képviselet kötelező, ezért a jogi képviselő nélkül és az elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó szabályok megszegésével benyújtott fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek fellebbezési tárgyalás tartását nem kérhetik.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás

[1] A bíróság a peres felek nyilatkozata, csatolt és a beszerzett okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[2] A perben nem álló név1 a gazdasági társaság megalakulásától, 2000. november 2. napjától kezdve a cím6 szám alatti székhelyű Felperes1 (továbbiakban felperesi társaság) önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező ügyvezetője volt.

[3] A felperesi társaság tulajdonában állt a cím6 szám alatti három különböző - helyrajzi szám1, helyrajzi szám2, valamint helyrajzi szám3 - helyrajzi számmal rendelkező ingatlanegyüttes (továbbiakban perrel érinett ingatlanok), melyet a társaság a cím6 szám alatt működött cég1 elnevezésű étterem és panzió hasznosításán keresztül használt ki, üzemeltetője a 2004. február 15. napján 3 évi időtartamra kötött bérleti szerződés alapján a 2002. február 27. napján létrehozott cég2 volt, mely gazdasági társaságban annak megalakulásától kezdve tag volt név1.

[4] Alperes1 I. rendű alperes az 1990-es évektől kezdve település3 több vendéglátóipari egységben is felszolgálóként dolgozott, így került kapcsolatba a hosszabb ideje a vendéglátásban tevékenykedő Név1el. Alperes1 I. rendű alperes 2002. november 27. napjától 2003. december 1. napjáig a cég2 jogelődje, a cég1 cégnyilvántartásba bejegyzett ügyvezetője, egyben a cím6 szám alatti cég1 üzletvezetője volt.

[5] Alperes2 II. rendű alperes korábbtól fogva üzleti kapcsolatban állt Név1el, emellett 2007. szeptember 17. napjától kezdődően a cég3 önálló képviseletre jogosult ügyvezetője volt.