A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.648/2014/1. számú határozata foglalkozás körében elkövetett GONDATLAN veszélyeztetés vétsége tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 3. §, 103. §, 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 39. §, 1997. évi XXXI. törvény (Gyvt.) 2. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 296. §, 331. §, 339. §, 403. §, 404. §, 405. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 165. §] Bíró: Rácz Eszter

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

6.B.648/2014/18.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságon foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt vádlott neve ellen 6.B.648/2014. számon indult büntetőügyben Budapesten 2014. június 19. és 2014. június 25., 2014. szeptember 29., 2014. november 17., és 2015. január 29. napján - megismételt eljárásban - tartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve vádlottat:

- aki született: napján,

anyja neve:

lakóhelye:

szig. sz.:

magyar állampolgár

az ellene a

(Btk. 165.§ (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pontja) foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól

FELMENTI

A bíróság megállapítja, hogy a büntetőeljárás során felmerült 235.525,- (kettőszázharmincötezer-ötszázhuszonöt) forint bűnügyi költség az Állam terhén marad.

A bíróság a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztály Vizsgálati Osztályon feltalálható, 2011. szeptember 1. napján kelt bü. számú bűnjeljegyzék 1. tételszámai alatt kezelt munkaköri leírások lefoglalását megszünteti és azokat iratok között rendeli kezelni.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 26.Bf.III.7245/2013/9. számú, 2014. március 17. napján kelt végzésével a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2013. január 10. napján kihirdetett 9.B.III.1996/2011/25. számú ítéletét vádlott neve IV. r. vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte és az első fokú bíróságot új eljárásra utasította. Az első fokú bíróság fenti határozatával foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége alól jogerősen felmentette dr. tanú 9t, tanú 8t és tanú 10öt.

A Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség a bíróságra 2011. december 6. napján érkezett B.2686/2011/8-I. számú vádiratában emelt vádat vádlott neve vádlottal szemben a 1978. évi IV. törvény 171.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt.

A vádirati tényállás szerint vádlott neve vádlott nevelőtanárként állt alkalmazásban a Budapest Főváros Önkormányzatának Budapest II. kerület szám alatti vádlott munkahelyeában 2010. évben. A munkaköréhez kapcsolódó feladatát a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. számú tv. 3. §-ában, a 103. §-ában, a Közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 39. § (2) bekezdésében, valamint a Gyermekotthon tevékenységét meghatározó, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényben és a Gyermekotthon Szervezeti és Működési Szabályzatában előírtak figyelembevételével munkaköri leírása keretei közt kellett végeznie. vádlott neve vádlott rendelkezett nevelőtanári feladatok ellátásához szükséges szakképzettséggel. A Gyermekotthon Szervezeti és Működési Szabályzata alapján a gyermekotthon területén a gondozottak a felnőtt felügyelete alatt vannak, illetve iskoláskortól a felnőtt tudomásával és engedélyével, annak felelősségére tevékenykednek; a szolgálatot teljesítő felnőttnek mindig tudomásának kell lennie arról, hogy az otthonon belül hol tartózkodik a gyermek; az óvodapedagógus nem hagyhatja felügyelet nélkül a gyermeket; az állandó felügyelet bizonyításának kötelezettsége gyakorlatilag kizárja a szem elől tévesztés lehetőségét - ha ez mégis megtörténik, nyilvánvalóan az észlelést követően azonnal a keresésére kell induljon. A 2010. évre is hatályos munkaköri leírását vádlott neve vádlott 2009. október 1. napján ismerte meg és vette tudomásul. A Gyermekotthonban 6 szakmai egységen belül foglalkoznak gyerekekkel. Az egyik szakmai egység 3 és 18 év közötti gyermekek teljes körű nevelését, ellátását biztosítja "kisotthon"-t nyújtó ellátásban. A napján született sértett neve és két testvére - a 4 éves testvér 1 és a 10 éves testvér 2 - 2010. július 28. napján kerültek be a Gyermekotthonba átmeneti neveltként. Elhelyezésükre a Gyermekotthon C3-as épületének, földszintjén került sor, mely épületrészben azt megelőzően, 2010. nyarán (június 7.-től június 30-ig) felújítási munkákat folytattak, festést, mázolást és részben parkettajavítást. A C3-as földszinti kisotthonház egy hosszú folyosóról, fésű alakban nyíló lakóterekből áll, melynek elején található a vizes blokk, azt követik a nevelői szoba és az amerikai konyhás nappali, ezt követően nyílnak a gyermekek lakószobái - 2 db kétágyas és 3 db egyágyas szoba -, a folyosó legvégén egy háromágyas szoba. A szülők kérésére sértett neve és két testvére együttes elhelyezést nyertek, így lakószobájuk a C3-as épület folyosójának végéről nyíló 316. számú, háromágyas szoba, amely megközelítőleg 20 méter távolságra van a nevelői szobától. 2010. november 19-én 14 órától 20 óráig vádlott neve vádlott nevelőtanár volt ügyeletesként beosztva a C3-as földszinti kisotthonházba. Feladata a csoportban elhelyezett 7 gyermek , köztük sértett neve felügyelete volt. Röviddel 15 órát megelőzően sértett neve játékokat borított ki az épületrész nappali szobájának szőnyegére és ott játszani kezdett. vádlott neve vádlott pedig gyermek 1 gyermekkel átment a nevelői szobába, ahol közel 10-15 percen keresztül át feladatlapokat oldottak meg, s levágta gyermek 1 körmét. Ez idő alatt a látó-, és hallótávolságon kívül hagyott közvetlen nevelői felügyelet nélküli sértett neve egyedül hátrament a testvéreivel közös használatú 316-os szobába és ott, egy plüss játék levétele közben magára borította a bejárati ajtótól balra lévő, 166 cm magas, 60 m széles szekrényt, melynek alsó részében egy bal tengelyes ajtó, felette egy kihúzható fiók, majd egy polc volt. A 3 év 4 hónapos sértett neve a rázuhant szekrénytől a bal arcfél zúzott horzsolásos sérülését, a jobb comb zúzódásos, horzsolásos sérülését, a jobb térd zúzódásos sérülését, a bal lábszár zúzódásos sérülését, bal lágyékhajlat zúzódásos sérülését, a jobb lábfej horzsolásos, zúzódásos sérülését és koponya keményburok alatti bevérzéses sérülését szenvedte el - s beszorult a szekrény alá, amely oly mértékben összenyomta a mellkasát, hogy levegőt venni nem tudott. A baleset következtében kk. sértett neve - elsődlegesen - koponyatörést és oxigén-hiányos agykárosodást szenvedett, az intenzív kezelése ellenére, 2010. november 24. napján elhunyt. Halála erőszakos úton, tartós mellkas összenyomatása következtében kialakult oxigenizációs zavar okán fellépő agylágyulás, szövődményes süllyedéses tüdőgyulladás okozta, vérkeringési és légzési elégtelenség miatt állott be. A baleset és a halál között közvetlen okozati összefüggés áll fenn. A halál beálltában a végstádiumban kialakult hörg-, tüdőgyulladás is szerepet játszott, ez azonban a baleset és azzal összefüggésben kialakult agyvizenyő törvényszerű következményének tekinthető. Valószínűsíthető, hogy amennyiben a szekrény gyermekre borulását követően 3 percen belül róla leemelik, esély lett volna arra, hogy maradandó sérülések és halál ne következzék be. A gyermekre dőlt, rögzítés nélküli szekrény egyenetlen felületen állt, a szekrény alatti területen a parketta 5 mm-t felpúposodott. Mivel a parketta egyenetlensége miatt a szekrény oldallapjai nem érintkeztek teljes felületükkel a parkettával - a bal élnél hátul 1-2 mm-es rés volt - a szekrény instabil volt. A baleset idején nevelőtanárként dolgozó vádlott neve vádlott azzal a magatartásával szegte meg a foglalkozásának szabályait, hogy látó- és hallótávolságon kívül volt a nappaliban hagyott két gyermektől, köztük sértett nevetól; figyelme és felügyelete közel 10-15 percen keresztül kizárólagosan a szintén felügyeletére bízott gyermek 1ra irányult, mely idő alatt a nappaliban hagyott és tudott két gyermeket felügyelet nélkül hagyta. Így következhetett be, sértett neve halálát okozó baleset.