A Kúria Bfv.50/2021/6. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. Bírók: Bartkó Levente, Somogyi Gábor, Székely Gabriella

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban támadhatatlan tényállás része az a tudati ténymegállapítás, miszerint a terhelt az erőszakot idegen dolog jogtalan elsajátítása érdekében fejtette ki. Ennek alapulvételével a terhelt cselekményének rabláskénti minősítése törvényes.

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Járásbíróság B.334/2017/19., Szegedi Törvényszék Bf.416/2018/12., *Kúria Bfv.50/2021/6.* (BH 2021.12.330)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.50/2021/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Somogyi Gábor, a tanács elnöke

Dr. Székely Gabriella, előadó bíró

Dr. Bartkó Levente, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. július 5.

Az ügy tárgya: rablás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt (ek): ...

Első fok: Szegedi Járásbíróság, 3.B.334/2017/19., ítélet, tárgyalás, 2018. január 24.

Másodfok: Szegedi Törvényszék 3.Bf.416/2018/12., ítélet, tárgyalás, 2019. március 4.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a ... terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szegedi Járásbíróság 3.B.334/2017/19. számú és a Szegedi Törvényszék mint másodfokú bíróság 3.Bf.416/2018/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye és ebben az ügyben az indítványok előterjesztői, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

[1] I. A Szegedi Járásbíróság 2018. január 24. napján meghozott 3.B.334/2017/19. számú ítéletében ... terheltet bűnösnek mondta ki rablás bűntettének kísérletében [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés b) pont] és testi sértés bűntettének kísérletében [Btk. 164. § (1) és (3) bekezdés]. Ezért halmazati büntetésül 5 év 8 hónap szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg azzal, hogy abból a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Az ellentétes irányú fellebbezések alapján eljárt Szegedi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2019. március 4. napján meghozott 3.Bf.416/2018/12. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a terhelt terhére rótt cselekmények jogszabályi alapjának pontosítása mellett a terhelt szabadságvesztésének tartamát 7 évre, a közügyektől eltiltás tartamát szintén 7 évre súlyosította. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] II. A jogerős ítéletben megállapított tényállás lényege szerint a tartós és rendszeres kábítószer fogyasztás hatására ... terheltnél kábítószerfüggőség alakult ki. Az önhibából eredő, bódult állapot, a súlyos viselkedésváltozást, kritikai készségcsökkenést és indulati labilitást eredményező kábítószer fogyasztás a terhelt cselekményére nézve korlátozó tényezőként nem értékelhető.

[4] ... terhelt - akinél a tartós és rendszeres kábítószer-fogyasztás következtében kábítószer függőség alakult ki - 2016. július 10. napján az esti órákban elhatározta, hogy - akár élet, vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést is alkalmazva - pénzt szerez.