A Szegedi Járásbíróság B.334/2017/19. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. § (1) bek., (2) bek., 338. § (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. § (1) bek., 36. §, 37. § (3) bek., 38. § (1) bek., (2) bek., 61. § (1) bek., 62. § (1) bek., (2) bek., 79. §, 81. § (1) bek., (2) bek., 92. § (1) bek., (2) bek., 164. § (1) bek., (3) bek., 365. § (1) bek., (3) bek.] Bírók: Balázs Tiborné, Kispál Jenő, Sipter Katalin

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Járásbíróság B.334/2017/19.*, Szegedi Törvényszék Bf.416/2018/12., Kúria Bfv.50/2021/6. (BH 2021.12.330)

***********

SZEGEDI JÁRÁSBÍRÓSÁG

3.B.334/2017/19.

A rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt 3.B.334/2017. szám alatt Vádlott vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőügyben a Szegedi Járásbíróság Szegeden, a 2018. évi január hó 24. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A jelen ügyben 2016. augusztus 08. napjától 2016. augusztus 10. napjáig előzetes fogva tartásban, 2016. augusztus 12. napjától 2016. augusztus 23. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, ezt követően 2016. augusztus 24. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban lévő

Vádlott: - aki ... született ... napján, anyja neve: ..., magyar állampolgár, személyi igazolványának száma: ..., ... szám alatti lakos, jelenleg a ...ben előzetes letartóztatásban lévő -

vádlott

bűnös

rablás bűntettének kísérletében (Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés b) pont) és 10. § (1) bekezdés) és

testi sértés bűntettének kísérletében. (Btk. 164. § (1) bekezdés, (3) bekezdés) és 10. § (1) bekezdés)

Ezért - halmazati büntetésül - 5 (öt) év és 8 (nyolc) hónap szabadságvesztésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra

ítéli.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát fegyházban állapítja meg.

Megállapítja, hogy vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetés 2/3-ad részének kitöltését követő naptól bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A vádlott által jelen ügyben 2016. augusztus 08. napjától augusztus 10. napjáig, valamint 2016. augusztus 24. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítani rendeli.

Az eljárás során lefoglalt és a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatala által ... tételszám alatt bevételezett kamerafelvétel lefoglalását megszünteti és azt iratmellékletként rendeli kezelni.

A Szegedi Rendőrkapitányság által ... szám alatt lefoglalt bűnjelek lefoglalását megszünteti és azok közül a 2 db szalagfüggönyt a Cég1. képviselőjének, a pólót Sértett1 sértettnek, míg a melegítő nadrágot a vádlottnak kiadni rendeli.

Kötelezi, hogy a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívása szerint fizessen meg az államnak az eljárás során felmerült 201.303 (Kettőszázegyezer-háromszázhárom) Ft bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S

A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség számú vádiratával Vádlott vádlottal szemben a Btk. 365. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő és büntetendő rablás bűntettének kísérlete, valamint a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző, a (3) bekezdés szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott vádlott nőtlen családi állapotú, tartási kötelezettség nem terheli. A jelen ügyben 2016. augusztus 08-án foganatosított fogva tartását megelőzően Egyéni vállalkozó1 egyéni vállalkozónál segédmunkásként dolgozott, mely tevékenységgel havi 60.000 Ft körüli jövedelemre tett szert. A vádlott vagyontalan. Legmagasabb iskolai végzettsége 3 év ipari szakmunkásképző, ács-állványozóként szerzett szakképesítést. A vádlott többszörösen büntetett előéletű.

1./

A Szegedi Városi Bíróság a 2006. február hó 17. napján jogerőre emelkedett ... számú ítéletével társtettesként elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmény miatt halmazati büntetésül 1 évi és 2 hónapi börtönre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetéséből feltételes kedvezménnyel 2006. október 02. napján szabadult. Büntetése 2007. január 16. napján tekintendő kitöltöttnek.

2./

A Szegedi Városi Bíróság a 2008. november 24. napján jogerőre emelkedett ... számú ítéletével társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt mint különös visszaesőt 10 hónapi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönre ítélte. A próbaidő 2010. november 23. napján eredményesen letelt.

3./

A Szegedi Városi Bíróság a 2015. november 26. napján jogerőre emelkedett ... számú ítéletével 2 rb. lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 48 óra közérdekű munkára ítélte.