A Pécsi Törvényszék P.20241/2020/18. számú határozata határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 279. § (1) bek.] Bíró: Kovács Judit Csilla
helyiségnév Törvényszék
37.P.20.241/2020/18. szám
Felperes:
Felperes1 (felperes címe)
Felperes képviselője:
felperesi jogi képviselő ügyvéd (Cím4.)
Alperes:
Alperes1 (Cím1.)
Alperes képviselője:
alperesi jogi képviselő ügyvéd (Cím6)
A per tárgya: alapítói határozat hatályon kívül helyezése
Í t é l e t
A bíróság a keresetet elutasítja.
A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 127.000 (egyszázhuszonhétezer) forint perköltséget.
Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a helyiségnév Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet elektronikus úton, a kézbesítési rendszer alkalmazásával, az Országos Bírósági Hivatal útján, az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által rendszeresített űrlapon kell benyújtani a helyiségnév Törvényszékhez. A fellebbezést jogi képviselő útján kell benyújtani, a jogi képviselő nélkül benyújtott fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.
A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.
A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha
a) az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni,
b) a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,
c) a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy
d) a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.
I n d o k o l á s
[1] A bíróság a perben az alábbi tényállást állapította meg:
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!