A Kúria Mfv.10025/2018/4. számú precedensképes határozata illetmény (ILLETMÉNYKÜLÖNBÖZET) tárgyában. [1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 66. §, 79/E. §, 85/A. §] Bírók: Bors Szilvia, Stark Marianna, Tálné dr. Molnár Erika

A határozat elvi tartalma:

Az illetményrendszeren belül a közalkalmazott garantált illetménye és illetménypótlékai (pl: rendvédelmi ágazati pótlék, közalkalmazotti munkatársi címpótlék) jogszabályon alapuló - kötelező mértékű - juttatások, amelyek a jogszabály változásakor akkor is változnak a jogszabályoknak megfelelően (összegük növekedik), ha arról a munkáltató nem hoz semmilyen írásbeli intézkedést, illetve a változásról nem tájékoztatja a közalkalmazottat, azaz, ha erre ténylegesen a munkáltató akarata nem terjed ki. Ezzel szemben a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész más jogi természetű, mivel egyrészt nem jár alanyi jogon a közalkalmazottnak - mert ez a juttatás munkáltatói döntésen, mérlegelésen alapul -, másrészt ezen juttatás jellegét a garantált illetmény jogszabályon alapuló emelkedésekor nem veszíti el, ezért munkáltatói kifejezett döntés, írásbeli intézkedés hiányában annak összege a legutolsó munkáltatói intézkedésben közölt mértékű marad az újabb intézkedésig. 1992. XXXIII. Tv. 66. § (1/5) 1992. XXXIII. Tv. 66. § (9/b) 1992. XXXIII. Tv. 40. § (1/c) 1992. XXXIII. Tv. 40. § (1/d) 1992. XXXIII. Tv. 85/A. § (l) 1992. XXXIII. Tv. 85/A. § (m) 1992. XXII. Tv. 46. § (1b)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.025/2018/4.

A tanács tagjai: Dr. Tálné dr. Molnár Erika a tanács elnöke

Dr. Bors Szilvia előadó bíró

Dr. Stark Marianna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:kamarai jogtanácsos

Az alperes:

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: közalkalmazotti illetménykülönbözet megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Székesfehérvári Törvényszék 2.Mf.20.295/2017/6.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.M.18/2017/5.

Rendelkező rész

A Kúria a Székesfehérvári Törvényszék 2.Mf.20.295/2017/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a felperesnek 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 86.600 (nyolcvanhatezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] A felperes az alperesnél állt közalkalmazotti jogviszonyban, középfokú besorolású munkakörben.

[2] Az alperes a felperest 2014. január 17-én kelt intézkedésével 2014. január 1-jétől besorolta a D fizetési osztály 10 fizetési fokozatába, ahol a garantált illetményét 99.738 forintban, kerekítve 99.700 forintban, a garantált összegen felüli - a munkáltatói döntésen alapuló illetményrészét 86.700 forintban állapította meg, így a felperes összesen 186.400 forint illetményben részesült a közalkalmazotti főmunkatársi címpótlék mellett 2015. december 31-ig akként, hogy 2015. július 1-jétől ezen felül 10.070 forint rendvédelmi ágazati pótlékot is kapott. Az alperes 2016. január 13-án kelt intézkedésében a felperes illetményét 2016. január 1-jétől módosította, így a garantált illetménye 99.738 forint, a garantált bérminimumra történő kiegészítése 29.262 forint, a garantált összegen felüli - a munkáltatói döntésen alapuló illetményrésze 57.400 forint lett, ezért a felperes összesen továbbra is 186.400 forint illetményben részesült a fenti címpótlékon és a 20.140 forint rendvédelmi ágazati pótlékon túl. Az alperes 2017. február 26-án kelt intézkedésében a felperest 2017. január 1-jétől besorolta a D fizetési osztály 11 fizetési fokozatába és illetményét akként változtatta, hogy a garantált illetménye 102.700 forintra, a garantált bérminimumra történő kiegészítése 58.300 forintra, a garantált összegen felüli - a munkáltatói döntésen alapuló illetményrésze 33.862 forintra emelkedett, ezért a felperes összesen 194.862 forint illetményben részesült a fenti címpótlékon és a 20.986 forint rendvédelmi ágazati pótlékon túl.

A felperes keresete és az alperes ellenkérelme

[3] A felperes módosított kereseti kérelmében a 2014. január 1-jétől 2017. január 31-ig terjedő időtartamra illetménykülönbözet megfizetésére kérte kötelezni az alperest arra hivatkozva, hogy a munkáltató nem tett eleget a garantált illetmény garantált bérminimumra történő felemelési kötelezettségének, illetve a munkáltatói döntésen alapuló illetményrészt nem a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (a továbbiakban: Kjt.) 66. § (9) bekezdése b) pont szerinti garantált illetményen felül biztosította. Ezek alapján 2014. január 1-jétől 2014. december 31-ig havi 18.300 forint és 2015. január 1-jétől 2015. december 31-ig havi 22.300 forint illetménykülönbözet megfizetését kérte középidőarányos kamattal.