A Kúria Bfv.1037/2020/9. számú határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 314. § (1) bek.] Bírók: Sebe Mária, Somogyi Gábor, Székely Gabriella

A határozat elvi tartalma:

A folytatólagosság egységébe tartozó részcselekmény tekintetében a bűnösség anyagi jogszabálysértéssel való megállapításának kifogásolása a Be. 649. § (1) bekezdés a) pont aa) pontja szerinti felülvizsgálati ok. Elköveti a sikkasztás sajátjaként rendelkezéssel való elkövetési magatartását a befektetési szolgáltató, aki fiktív ügyfélprofilt létrehozva az ügyfelek pénzéből, azok tudtán kívül hajt végre pénzügyi tranzakciókat.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.501/2016/317., Fővárosi Ítélőtábla Bf.55/2019/84., *Kúria Bfv.1037/2020/9.*, 3337/2021. (VII. 23.) AB végzés, Kúria Bfv.389/2021/7.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.1.037/2020/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Somogyi Gábor, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Székely Gabriella, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. április 8.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette

Terhelt: ... IV. rendű

Elsőfok: Fővárosi Törvényszék, 15.B.501/2016/317. ítélet, tárgyalás,

2018. október 19.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 4.Bf.55/2019/84. ítélet, tárgyalás, 2020. január 23.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: IV. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A sikkasztás bűntette miatt I. rendű és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Kúria a IV. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 15.B.501/2016/317. számú ítéletét és a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 4.Bf.55/2019/84. számú ítéletét IV. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Fővárosi Törvényszék a 2018. október hó 19. napján kihirdetett 15.B.501/2016/317. számú ítéletében IV. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1) bekezdés és (6) bekezdés a) pont]. Ezért őt 7 év 6 hónap szabadságvesztésre, 10 év gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől eltiltásra, és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg és akként rendelkezett, hogy abból a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A törvényszék a IV. rendű terhelttel szemben az ítéletben meghatározott vagyonára vagyonelkobzást rendelt el.

[2] A IV. rendű terhelt tekintetében az elsőfokú bíróság ítélete ellen bejelentett kétirányú fellebbezéseket elbírálva a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2020. január 23-án meghozott 4.Bf.55/2019/84. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta; a IV. rendű terhelt szabadságvesztésének és közügyektől eltiltás mellékbüntetésének tartamát egyaránt 5-5 évre, a gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltását pedig 6 évre enyhítette, a vagyonelkobzást mellőzte. Ezt meghaladóan azonban az elsőfokú bíróság ítéletét IV. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

[3] II.1. A jogerős ügydöntő határozat ellen a IV. rendű terhelt védője a Be. 649. § (1) bekezdés a) pont aa) alpont megjelölésével a IV. rendű terheltnek az I. tényállási pontban részletezett cselekvősége kapcsán, a bűnösség megállapítását kifogásolva terjesztett elő felülvizsgálati indítványt.