A Kúria Bfv.389/2021/7. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Demeter Zsuzsanna, Sebe Mária, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

I. Nem valósul meg eljárási szabálysértés, ha 2018. július 1. napját követően egy hivatásos bíróból és két ülnökből álló tanács az eljárást gazdálkodással összefüggő kiemelt bűncselekmény miatt indított ügyben a 2017. évi XC. törvény hatályba lépését követően ugyanolyan összetételben folytatja.

II. A bűnsegédi felelősség megállapítása törvényes, ha a tényállásból a bűnsegéd tettesekkel való szándékegysége és a tudattartalmának megállapítására szolgáló tények kitűnnek.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.501/2016/317., Fővárosi Ítélőtábla Bf.55/2019/84., Kúria Bfv.1037/2020/9., 3337/2021. (VII. 23.) AB végzés, *Kúria Bfv.389/2021/7.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.389/2021/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Somogyi Gábor, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Demeter Zsuzsanna, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. szeptember 29.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette

Terhelt: ...V. rendű

Elsőfok: Fővárosi Törvényszék, 15.B.501/2016/317., ítélet, tárgyalás,

2018. október 19.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 4.Bf.55/2019/84., ítélet, tárgyalás, 2020. január 23.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... V. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A sikkasztás bűntette miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Kúria az ... V. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 15.B.501/2016/317. számú ítéletét és a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 4.Bf.55/2019/84. számú ítéletét ... V. rendű terhelt t ekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Fővárosi Törvényszék a 2018. október 19. napján kihirdetett 15.B.501/2016/317. számú ítéletében ... V. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1) bekezdés és (6) bekezdés a) pont]. Ezért őt 7 év 6 hónap szabadságvesztésre, 10 év gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől eltiltásra, és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Vele szemben a cím 1 alatti belterületi lakóház 1/2, a cím 2 alatti belterületi kivett lakóház 1/1, a cím 3 alatti külterületi legelő 1/1, a cím 4 alatti külterületi szántó 55015/117165, a cím 5 alatti külterületi szántó 4479/9645, a cím 6 alatti külterületi legelő 462/6106, a cím 7 alatti külterületi legelő 1/1, a cím 8 alatti külterületi legelő 1/1, a cím 9 alatti külterületi legelő, erdő, szőlő, 1/1, a cím 10 alatti külterületi legelő 1/1, a cím 11 alatti külterületi legelő 1/1, a cím 12 alatti külterületi szántó, legelő 35517/75249, a cím 13 alatti külterületi szántó 1/1, a cím 14 alatti külterületi szántó 1/2, a cím 15 alatti külterületi szántó 1/1, a cím 16 alatti külterületi legelő 1/1 és a cím 17 alatti belterületi kivett lakóház, udvar 1/1 tulajdoni hányadára; a cég 1 50%-os, a cég 2 50%-os, a cég 3 25%-os, a cég 4 98,7%-os és a cég 5 2,45%-os vagyoni hányadára; valamint a ... számú bankszámlán lévő pénzösszegre vagyonelkobzást rendelt el. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg és akként rendelkezett, hogy abból a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Az V. rendű terhelt tekintetében az elsőfokú bíróság ítélete ellen bejelentett kétirányú fellebbezéseket elbírálva a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2020. január 23-án meghozott 4.Bf.55/2019/84. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta; ... V. rendű terhelt szabadságvesztésének és közügyektől eltiltás mellékbüntetésének tartamát egyaránt 4-4 évre, a gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltását pedig 5 évre enyhítette, a vagyonelkobzást mellőzte. Ezt meghaladóan azonban az elsőfokú bíróság ítéletét ... V. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.