A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1074/2009/10. számú határozata munkaviszony tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 81. §, 143/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet 14. §] Bírók: Ádámné Tóth Zsuzsanna, Bárdos Tiborné, Kovács Edit

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1074/2009/10.*, Fővárosi Törvényszék Mf.630546/2010/5., Kúria Mfv.10439/2011/5. (BH+ 2013.4.169), 3377/2012. (XII. 15.) AB végzés

***********

Fővárosi Munkaügyi Bíróság

1027 Budapest, II., Királyfürdő u. 4.

16.M.1074/2009/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Munkaügyi Bíróság

dr. Avvakumovits György ügyvéd (címe) által képviselt

felperes neve (I. r. felperes címe) I. r.

felperes neve (II. r. felperes címe) II. r. felperesnek

Waldmann Ügyvédi Iroda (dr. Waldmann Gábor ügyvéd címe) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

munkaviszony iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság az I. r. és II. r. felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság

? az I. r felperest, hogy 130.000.- Ft-ot (Egyszázharmincezer),

? a II. r. felperest, hogy 110.000.- Ft-ot (Egyszáztízezer) perköltséget fizessenek meg az alperesnek 15 napon belül.

Kötelezi a bíróság

? az I. r felperest, hogy 201.600.- Ft (Kettőszázegyezer-hatszáz),

? a II. r. felperest, hogy 172.800.- Ft (Egyszázhetvenkettőezer-nyolcszáz) eljárási illetéket külön felhívásra fizessenek meg az államnak.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Bírósághoz címezve, jelen bíróságon lehet 3 példányban benyújtani.

A felek a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. Amennyiben a fellebbezés a perköltség viselésével, összegével, a teljesítési határidővel, az illetékviseléssel, összegével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, fellebbezési tárgyalás tartását kérhetik.

I N D O K O L Á S :

A felperesek 2000. február 1. napjától 2000. december 31. napjáig álltak a ... alkalmazásában. Feladatuk közérdekű hívószámokon érdeklődők részére adandó felvilágosítás volt. A felperesek kiemelt témaköre a családtámogatás, lakástámogatás rendszere. Munkavégzési helyük , ... sz. alatt volt.

2002. évtől kezdve az ügyféltájékoztatási feladatokat a ... nevében és megbízásából különféle szervezetek vették át. A felperesek 2002. október 16-tól az ... alkalmazásában álltak, munkajogviszony keretében. Az I. r. felperes munkaköre csoportvezető-operátor, a II. r. felperes munkaköre operátor volt. A felperesek munkavégzésének helye ... volt. Az ... végelszámolás folytán megszűnt, emiatt a felperesek munkaviszonyát rendes felmondással megszüntették.

A felperesek 2003. október 1. napjától a ... munkavállalói lettek. Munkavégzési helyük ... volt. A becsatolt munkaszerződés szerint a felperesek munkaköre ügyfélszolgálati munkatárs volt.

A .... 2005-ben közbeszerzés útján megnyerte a kormányzati ügyfélszolgálati tájékoztatási feladatokat. Ezt követően a felperesek 2005. augusztus 8-án kötöttek munkaszerződést a ...-vel. A munkaszerződés szerint a felperesek munkaköre ügyfélszolgálati munkatárs volt.

A felperesek fő feladatát azonban továbbra is nagyobb részt a lakástámogatással kapcsolatos ügyféltájékoztatás képezte. Közbeszerzés alapján a .... 2009. február 7-ig látta el ezt a feladatkört.

A ...-től 2008-ban egy fővállalkozó magáncég kért ajánlatot ügyfélszolgálati teendők ellátására.