A Kúria Pfv.20997/2014/4. számú precedensképes határozata közgyűlési határozat megsemmisítése tárgyában. Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

A civil szervezetnek a tagsági viszonyt kizárással történő megszüntetését megállapító határozatának megsemmisítése iránt indult perben csupán a fegyelmi eljárás megindításának és a fegyelmi büntetés kiszabásának indokoltsága vizsgálható. A fegyelmi büntetés súlyát a civil szervezet autonómiájára tekintettel a bíróság nem mérlegelheti.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22956/2012/16., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20609/2013/11., *Kúria Pfv.20997/2014/4.* (BH+ 2015.3.108), 3092/2016. (V. 12.) AB végzés

***********

Pfv.IV.20.997/2014/4.szám

A Kúria a Dr. Mécs László Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Mécs László ügyvéd) által képviselt felperesnek a dr. Zamadits Péter ügyvéd által képviselt alperes ellen közgyűlési határozat megsemmisítése iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 70.P.22.956/2012. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.609/2013/11. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 26. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 12.700 (tizenkettőezer-hétszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye felülvizsgálatnak.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet elutasította a felperesnek a civil szervezet alperes közgyűlésének határozata megsemmisítése iránt előterjesztett keresetét és a felperest az alperes részére első- és másodfokú eljárási költség megfizetésére kötelezte.

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás lényegi tartalma szerint a civil szervezet alperes egyik tagja, a felperes 2006-2009. években számos peres eljárást indított az alperessel szemben annak szervei által hozott határozatok megsemmisítése iránt. Az alperes 2007-ben a Nemzeti Civil Alapprogram (a továbbiakban: NCA) keretében 5 millió forint vissza nem térítendő támogatásban részesült. A felperes 2009. szeptember 15-i bejelentése alapján az NCA tájékozódott a Fővárosi Törvényszéknél, melynek alapján megállapította, hogy az alperes nem rendelkezik a pályázat egyik kötelező elemével, a 2005. évre vonatkozó közhasznúsági jelentéssel, mert az erről szóló határozatot a bíróság ítéletével megsemmisítette, erre tekintettel a szerződéstől elállt. Ezt követően a Pesti Központi Kerületi Bíróság az alperes kérelmére indult eljárásban határozatával megállapította, hogy az NCA elállása nem volt jogszerű, mert az alperes a pályázat benyújtásakor és elbírálásakor még rendelkezett a 2005. évi közhasznúsági jelentéssel, mert az erről szóló határozatot megsemmisítő ítélet csak később emelkedett jogerőre.