A Kúria Jpe.60015/2022/3. számú precedensképes határozata panasz tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (6) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Bartal Géza, Bartkó Levente, Csák Zsolt, Darák Péter, Domonyai Alexa, Döme Attila, Dzsula Marianna, Farkas Attila, Fekete Ildikó, Harter Mária, Kovács András, Kovács Zsuzsanna, Kurucz Krisztina, Patyi András, Sebe Mária, Sperka Kálmán, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tánczos Rita, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

I. A panaszos a jogegységi panaszt jogi képviselő közreműködése nélkül, saját nevében, a saját ügyfélkapuján keresztül nyújtotta be, ahhoz meghatalmazást nem csatolt. Erre tekintettel a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés b) pontja alapján.

II. Mivel a panaszos a jogegységi panaszt és az annak mellékletét képező költségkedvezmény iránti kérelmet jogi képviselő közreműködése nélkül terjesztette elő, ezért a panaszos költségkedvezmény iránti kérelme hatálytalan, azt figyelembe venni nem lehetett, erre tekintettel a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés c) pontja alapján is a jogegységi panasz visszautasításának volt helye.

III. A Bszi. 41/B. § (1) bekezdésén alapuló panasz esetében a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés e) pontja értelmében visszautasításnak van helye akkor is, ha a megjelölt kúriai döntésekre a felülvizsgálati kérelemben (fellebezési eljárásban a fellebbezésben) még nem hivatkoztak.

IV. A Jogegységi Panasz Tanács következetes gyakorlata szerint a Bszi.-ben foglalt tartalmi követlmények mellett a félnek nem elég arra hivatkozni, hogy az egyik határozat eltért a másiktól, a panasz befogadásához szükséges, hogy az előterjesztő megjelölje, miben látja az eltérést. Az eltérés megjelölésének azonban konkrétnak kell lennie, pontos jogértelmezésre vonatkozó álláspontnak kell ütköznie, pontos jogértelmezésre vonatkozó állásponttal, ennek hiánya a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pont szerinti visszautasítás alapját képezi.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.I.60.015/2022/3.

A perújító felperes: a perújító felperes neve

(a perújító felperes címe,

levelezési cím: a perújító felperes levelezési címe)

A perújított alperes: Belügyminiszter

(a perújított alperes címe)

A perújítási eljárás tárgya: a Fővárosi Törvényszék biztonsági szakvéleménnyel kapcsolatos panasz tárgyában hozott 113.K.701.392/2020/9. számú jogerős ítélete

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a perújító felperes

A jogegységi panasszal támadott határozat száma:

Kpkf.I.41.147/2021/6. számú végzés

Rendelkező rész

A Kúria a perújító felperes jogegységi panaszát visszautasítja.