A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37604/2009/9. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (MŰSORSZOLGÁLTATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1996. évi I. törvény (Rttv.) 2. §, 15. §] Bírók: Bauer Jánosné, Kovács Ákos, Kovács András

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.30704/2008/4., Fővárosi Ítélőtábla Kf.27595/2008/7., *Kúria Kfv.37604/2009/9.*

***********

Kfv.III.37.604/2009/9.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Mydloné dr.Isépy Eszter ügyvéd által képviselt M. Rádió Zrt. felperesnek a Országos Rádió és Televízió Testület alperes ellen műsorszolgáltatási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Fővárosi Bíróság előtt 23.K.30.704/2008. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 2009. január 21. napján kelt 3.Kf.27.595/2008/7. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 8. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 3.Kf.27.595/2008/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000.- /azaz tizezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I N D O K O L Á S

A felperes 2007. október 22. napján 08:31:57-es, és október 31. napján 07:58:38-es kezdéssel a P. adón reklámként tette közzé a Magyar Köztársaság kormányának megbízásából a nyugtaadási kötelezettségről szóló "FAIR PLAY" című bejátszást, valamint 2007. október 22. napján 13:59:21 órakor szintén reklámként sugározta az október 23.-i ünnepi események programját.

Az alperes 184/2008./I.23./ számú határozatával többek között megállapította, hogy a felperes a fenti magatartásával megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény /a továbbiakban: Rttv./ 15. § /1/ bekezdésében foglaltakat, mert közérdekű közleményt reklámként tett közzé, és ezért a felperest a sérelmezett magatartás megszüntetésére hívta fel.

Az elsőfokú bíróság az alperes határozatát részben és akként változtatta meg, hogy a rendelkező részből a 2007. október 22.-i és október 31.-i jogsértések megállapítását és az ezzel összefüggő jogkövetkezmény alkalmazását mellőzte, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A megváltoztatást azzal indokolta, hogy e műsorszámok nem közérdekű közleménynek, hanem fizetett reklámnak voltak tekinthetők, mivel azok közzététele ellenérték fejében történt, továbbá a nyugtaadási kötelezettségről szóló közlemény olyan közérdekű információt tartalmazott, amely a hallgatók érdeklődésének felkeltését szolgálta, az október 23.-i ünnepi események programjául szolgáló bejátszás pedig a helyszínek és időpontok és az igénybe vett szolgáltatások megjelölésével alkalmas volt a hallgatók részvételének ösztönzésére, fogyasztói ösztönző hatás kiváltására.