A Győri Törvényszék G.20565/2015/107. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 13. §, 23. §, 24. §, 25. §, 36. §, 177. §, 178. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 207. §, 300. §, 313. §, 389. §, 398. §, 403. §, 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 99. §, 2016. évi XXIX. törvény (Iszktv.) 39. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §, 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet (Épkiv.) 2. §, 3. §] Bíró: Hammer Sándor

öááéó

A Győri Törvényszék a Bibók Ügyvédi Iroda, a Mitták Ügyvédi Iroda, az Okányi Ügyvédi Iroda és az Ormai és Társai CMS Cameron McKenna Llp (valamennyien: ...) által képviselt felperes neve (...) felperesnek - a Fábry és Társa Ügyvédi Iroda (...) által képviselt alperes neve (...) alperes ellen vállalkozási díj megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 8.934.100,- Ft (azaz Nyolcmillió-kilencszázharmincnégyezer-száz forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához címezve, melyet írásban a Győri Törvényszéknél kell 3 példányban benyújtani.

Az elektronikus kapcsolatot tartó fél fellebbezését az elektronikus kapcsolattartás szabályai szerint terjesztheti elő.

A fellebbezésben vitatott értéktől függetlenül a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte a tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket, hogy a Pp. 73/A. § értelmében a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A Pp. 73/B. § (1) bekezdése szerint, ha jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet. A pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet az illetékes területi Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtóhoz kell benyújtani, a hivatal pedig az engedélyezésről a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény (Jst.) alapján határoz.

A törvényszék figyelmezteti a feleket, hogy amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél jogi képviselettel nem rendelkezik, vagy a megszűnt jogi képviselet pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a törvényszék hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s

A törvényszék a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperes 2011. december 28-án a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CVIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) rendelkezéseinek megfelelően közbeszerzési eljárást indított "Vállalkozói szerződés keretében a "Folyó-1 projekt" ... védelmi szakaszán AAA és BBB községek védelmére új védvonal fejlesztés építési munkáinak a FIDIC Sárga Könyv szerinti megvalósítása és a kivitelezési tervek elkészítése a 191/2009. (IX.15.) Korm. rendeletnek megfelelő tartalommal (ÉDU-1.) tárgyban, amelyre vonatkozó eljárás megindító ajánlati felhívás az Európai Unió hivatalos lapjában YYYY.HH.NN-én jelent meg .... számon. Közbeszerzési eljárás dokumentációja tartalmazta egyebek mellett az ajánlati felhívást, az ajánlati dokumentációt, az ajánlati nyilatkozatot, az egyösszegű ajánlati ár bontását, a szerződéstervezetet, a különleges feltételeket, tájékoztatót a közreműködő szervezet (KSZ), az MRÜ Közbeszerezési Felügyeleti Főosztálya és a Mérnök szerepéről az építési szerződés teljesítése során.

Az ajánlati dokumentáció A.1.8. pontja értelmében az ajánlatkérő feltételezi, hogy az ajánlattevők ismerik a jelen közbeszerzési eljárásra, illetve a nyertessel kötendő szerződésre vonatkozó hatályos közösségi és hazai jogi előírásokat, különös tekintettel a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvényt. Az ajánlattévő ajánlata benyújtásával elismeri, hogy tisztában van a hatályos, valamint az ajánlat megtételekor ismert, a teljesítésre kihatóan hatályossá váló jogszabályokkal és ajánlatát mindezek figyelembevételével állítja össze. A B.1.5. pont szerint az ajánlatkérő az ajánlattevők részére az ajánlattételhez a dokumentáció részeként tervdokumentációt biztosít, amely tartalmazza a közbeszerzési műszaki leírást, az ajánlati terveket, és az árazatlan költségvetési kiírást, továbbá a környezetvédelmi engedélyt, a vízjogi létesítési engedélyt. A B.2.3. pont rögzíti, hogy amennyiben az ajánlattévő nem járja be a helyszínt, vagy elmulasztja a körülmények részletes megismerését, az semmiképpen nem menti fel az Ajánlattevőt azon kötelezettségek és felelősségek alól, amelyért később a megvalósítás során felel. A B.2.4. pont értelmében az ajánlattevő az ajánlat elkészítése során köteles figyelembe venni, és az ajánlati árban kalkulálni azokat az építési helyszínt érintő - de jelenleg nem látható - feltételeket, adottságokat is, amelyek az építési beruházás megkezdéséig várhatóan kialakulnak az építés helyszínén, és amelyekre építési beruházásokban gyakorlattal rendelkező szakcégként az ajánlattevő számíthat. A C.1.4. pont szerint a I. számú melléklet tartalmazza az árazatlan költségvetési kiírást (tájékoztató mennyiségek), mely a teljes szerződésre vonatkozóan bemutatja az elvégzendő munkák főbb, jellemző, becsült mennyiségeit. A felsorolt munkamennyiségek csupán az ajánlattevők tájékoztatásul szolgálnak a munka nagyságrendjére vonatkozóan,és nem tekintendők a ténylegesen elvégzendő munkák mennyiségi kimutatásának. Az Ajánlatkérő átalányáras szerződést köt. A C.1.7. pont értelmében az Ajánlatkérő nem állítja - sem kifejezetten, sem burkoltan -, hogy a valóságos mennyiségek pontosan egyeznek a mennyiség-kimutatásban szereplő adatokkal. Az Ajánlattevő pedig nem hivatkozhat félreértésre, vagy félrevezetésre a munka mennyiségeket, a munkák jellegét, helyét, vagy egyéb feltételeit tekintve. A C.1.8. pont tartalmazza, hogy a mennyiség-kimutatás tételeihez megadott mennyiségek változatlanul hagyásával - az Ajánlattévő által alkalmazni kívánt szállítási mód, választott beszerzési hely és lerakóhely távolság, anyag, technológia, stb. figyelembevételével - Ajánlattevőnek úgy kell meghatároznia a tételek árát, hogy az fedezetet adjon a megvalósítás ténylegesen felmerülő mennyiségére és költségére. A C.1.16. pont szerint az Ajánlattevő kötelessége, hogy teljes ismertet szerezzen a maga számára javasolt szerződéssel kapcsolatos minden ügy vonatkozásában az ajánlat benyújtása előtt. Az Ajánlatkérő feltételezi, hogy Ajánlattevő felkereste és megvizsgálta a helyszínt, amelyeket a tervezett munkák érintenek annak érdekében, hogy saját felelősségére minden olyan információt beszerezzen, amely az ajánlat elkészítéséhez és a szerződéskötéshez szükséges. Az A.3.21. pont megerősíti a korábbi tájékoztatást, miszerint az I. számú melléklet - az árazatlan költségvetési kiírás - a szerződésre vonatkozóan bemutatja az elvégzendő munkák főbb, jellemező becsült mennyiségeit. A felsorolt munkamennyiségek csupán az Ajánlattevők tájékoztatásául szolgálnak a munka nagyságrendjére vonatkozóan, és nem tekintendők a ténylegesen elvégzendő munkák mennyiségi kimutatásának. A E.3.22. pont szerint az elvégzendő munkák és a beépítendő anyagok pontos és részletes mennyiségének meghatározása az Ajánlattevő feladata és kockázata. Sem az ajánlatadás folyamán, sem pedig a későbbiekben a kivitelezés alatt, az Ajánlattevő, illetve a nyertes vállalkozó semmilyen formában nem hivatkozhat a tájékoztató mennyiségekkel kapcsolatos félreértésre, vagy tévedésre.