A Fővárosi Törvényszék P.27980/2010/10. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 7. §, 8. §, 54. §, 57. §, 59. §, 61. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 4. §, 81. §, 163. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 84. §, 85. §, 301. §, 339. §, 355. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Pataki Árpád

Fővárosi Törvényszék

...P..../2010/10.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Nándori Dóra ügyvéd (fél címe) által képviselt

I.rendű felperes neve I.r. felperes címe. szám alatti) lakos I. rendű,

II.rendű felperes neve II.r. felperes címe. szám alatti) lakos II. rendű és

III.rendű felperes neve III.r. felperes címe szám alatti) lakos III. rendű felpereseknek

a dr. Róna András ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve alperes címe. szám alatti) lakos alperes ellen

személyiségi jog megsértése miatt indítot perében meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy

• 2010. február 17-én kelt körlevelében,

• a 2010. június 18-i lakásszövetkezeti közgyűlésen,

• 2010. júliusában kelt körlevelében,

• valamint 2010. szeptember 14-i keltű "Határozat" elnevezésű iratában

megalapozatlanul állította, hogy a ingatlan címe szám alatti Lakásszövetkezet igazgatóságának tagjai (I., II. r. felperesek) által a közgyűlési szavazásra harmadik személyt feljogosító, általuk tanúként aláírt meghatalmazásokat csalárd módon (ígérgetéssel, fenyegetéssel) szerezték meg, és azok érvénytelenek,

megsértette az I.-II. r. felperesek jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy

• 2010. február 17-i levelében,

• valamint 2010. szeptember 14-i keltű "Határozat" elnevezésű iratában

• és a 2010. október 5-i lakásszövetkezeti közgyűlésen

megalapozatlanul állította, hogy a 2010. február 5-i lakásszövetkezeti közgyűlés határozatai azért érvénytelenek, mert a jegyzőkönyvet ő hitelesítőként nem írta alá,

megsértette az I., II., III. r. felperesek jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy a

• 2010. szeptember 14-i keltű "Határozat" elnevezésű iratában

• és a 2010. október 5-i lakásszövetkezeti közgyűlésen

annak valótlan állításával, hogy az I., II., III. r. felpereseknek az igazgatóság tagjai (a Lakásszövetkezet tisztségviselőiként) törvénytelenül, vagy akár bűncselekményt elkövetve gazdálkodnának a Lakásszövetkezet vagyonával,

megsértette az I., II., III. r. felperesek jóhírnév és becsület védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság az alperest eltiltja a további jogsértéstől.

A bíróság az elégtétel adása körében feljogosítja az I., II., III. r. felpereseket, hogy az ítélet rendelkező részét az ítélet jogerőre emelkedését követő közgyűlésen - kommentár nélkül - ismertessék.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy elégtétel adásaként a megállapított jogsértésekért az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül magánlevélben fejezze ki sajnálkozását az I., II., III. r. felpereseknek. A bíróság a felpereseket feljogosítja a levél - Lakásszövetkezet keretein belüli - nyilvánosságra hozatalára.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg egyenként az I., II., III. r. felpereseknek 100.000-100.000-100.000 (százezer-százezer-százezer) Ft tőkét, ennek 2010. július 1. napjától napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamatát.