Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kúria Bfv.22/2014/5. számú precedensképes határozata embercsempészet bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 423. §, 426. §] Bírók: Kiss Sándor, Molnár Gábor Miklós, Nánási Illés

A határozat elvi tartalma:

Felülvizsgálati eljárásban a jogerős határozat megalapozottsága az indokolási kötelezettség megsértésére hivatkozással sem támadható.

***********

KÚRIA

Bfv.II.22/2014/5.szám

A Kúria Budapesten, a 2014. június 5. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

Az embercsempészés bűntette miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a XII. rendű terhelt által védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványát elbírálva a Berettyóújfalui Városi Bíróság 2.B.418/2010/156. számú és a Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 18.Bf.95/2013/20. számú ítéleteit XII. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I. A Berettyóújfalui Városi Bíróság a 2012. június 20. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 2.B.418/2010/156. számú ítéletében 13 terhelt ügyét bírálta el. Közülük a felülvizsgálati indítvánnyal érintett XII. rendű terhelt bűnösségét 1 rendbeli társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban Btk. - 218. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont] állapította meg. Ezért őt mint bűnszervezetben elkövető különös visszaesőt, 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

A terhelt és védője által elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért bejelentett fellebbezés alapján másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék a 2013. szeptember 17. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott 18.Bf.95/2013/20. számú ítéletében az első fokú ítéletét XII. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

A jogerős ítélet történeti tényállásának a XII. rendű terhelttel kapcsolatban álló lényege a következő:

2009 nyarán III. rendű és a IV. rendű terheltek - esetenként V. rendű terhelt bevonásával - rendszeres anyagi haszonszerzés végett változó összetételű, embercsempészés elkövetésére irányuló, összehangoltan működő csoportot hoztak létre, melynek célja beutazási engedéllyel nem rendelkező török és moldáv állampolgárok R-ból Magyarországra, illetőleg Magyarországról A-ba történő eljuttatása volt.

A bűncselekményeket zárt rakterű kisteherautókkal és személygépkocsikkal bonyolították le. Egyes esetekben a felderítés esélyét megnehezítve a biztos végrehajtás érdekében előfutó gépkocsikat alkalmaztak, illetve a lelepleződés veszélyének elkerülését szolgálta a szállításban résztvevő járművek többszöri cseréje is.

A szervezet működését III. rendű és IV. rendű terheltek - eseteként az eljárás során fel nem deríthető személyek közreműködésével - biztosították. A III. rendű terhelt állt kapcsolatban a külföldön, több országon átnyúló embercsempész hálózatokkal. Az esetek túlnyomó többségében telefonon IV. rendű és V. rendű terheltek bevonásával szervezte meg a szállító eszközök bérlését, biztosította az anyagi és technikai feltételeket, fedezetet nyújtva a bűncselekmény elkövetésével összefüggésben felmerült költségekre, üzemanyagra, mobiltelefonokra, azok feltöltésére és a migránsok tényleges szállítását végző, a szervezet működéséhez eseti jelleggel kapcsolódó személyek bérének kifizetésére.

A szállítók beszervezésére több személy közreműködésével került sor, ők a végrehajtás során III. rendű vádlottal nem kerültek kapcsolatba, egyes esetekben egymást sem ismerték.

A III. rendű terhelt 2009. június 4. és 5. napján 12 török állampolgárságú, Magyarországra illegálisan behozott török állampolgár több személygépkocsival történő továbbszállítását szervezte meg Magyarországról A-ba.

2009. június 4. napján IV. rendű és VIII. rendű terheltek H A d-i lakostól kibérelték a Mercedes Sprinter típusú zárt rakterű gépkocsit.

A helyszínről IV. rendű terhelt saját gépkocsijával eltávozott, a Mercedes Sprintert pedig - a bérleti szerződés aláírását követően - VIII. rendű terhelt vezette haza a lakására.

Az V. rendű terhelt ezt követően telefonon tájékoztatta VIII. rendű terheltet, hogy másnap hajnali 5 órakor kell indulnia R-ba abból a célból, hogy onnan embereket csempésszen be Magyarország területére. A VIII. rendű terhelt - elfoglaltságai miatt - a szállítást nem tudta vállalni, ezért V. rendű terhelt közreműködésére tőle egy ismeretlen, az eljárás során meg nem állapítható személyazonosságú férfi elvitte a járművet azzal, hogy a gépkocsit másnap délután 3 óra körül a d-i Tesco áruház közelében fogja átadni VIII. rendű terhelt részére.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!