A Kúria Kvk.37300/2012/2. számú precedensképes határozata. [1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 210. §, 1997. évi C. törvény (Ve.) 130. §, 1998. évi III. törvény 13. §] Bírók: Balogh Zsolt, Kalas Tibor, Marosi Ildikó

A határozat elvi tartalma:

Nem lehet országos népszavazást kezdeményezni olyan kérdéssel, amely nem felel meg a választói és a jogalkotói egyértelműség követelményének.

***********

KÚRIA

Kvk.37300/2012/2.szám

A KÚRIA

a személyesen eljáró indítványozónak,

a Dr. Sári Miklós által képviselt alperes neve (1357 Budapest , Pf.2.) által,

aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítése kapcsán meghozott OVB határozatának felülvizsgálata tárgyában, nem peres eljárásban,

meghozta az alábbi

h a t á r o z a t o t :

A Kúria az alperes neve 56/2012. határozatát helybenhagyja.

A Kúria a határozatát közzéteszi a Magyar Közlönyben.

A határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

I.

1. Az alperes neve (a továbbiakban: OVB) 56/2012. határozatában megtagadta annak az aláírásgyűjtő ívnek a hitelesítését, amelyen a következő kérdés szerepelt:

"Egyetért Ön azzal, hogy a pénzintézetek a fogyasztói kölcsönszerződéseket utólag egyoldalúan ne módosíthassák?"

Az OVB határozatát azzal indokolta, hogy a kérdés nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. § (1) bekezdése szerinti egyértelműség követelményének.

2. Az indítványozó kifogásában az OVB határozatának hatályon kívül helyezésével vagy megváltoztatásával indítványozta, hogy a Kúria "adjon helyt" az országos népszavazási kezdeményezésnek.

II.

A kifogás nem megalapozott.

1. A Kúria a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 130. § (1) bekezdésére alapított hatáskörében eljárva vizsgálja felül az OVB tárgykörben meghozott határozatát. A Ve. 130. § (2) bekezdése értelmében "[a] Kúria a kifogást soron kívül bírálja el. A Kúria az alperes neve határozatát helybenhagyja, vagy azt megsemmisíti, és az alperes neveot új eljárásra utasítja".

2. A Kúria jelen eljárása felülvizsgálati jellegű.

Azt vizsgálja, hogy az OVB határozata a kifogásban foglaltak alapján megfelel-e az Alap törvény, az OVB eljárását és döntését szabályozó Nsztv. rendelkezéseinek, illetve az egyéb jogszabályi követelményeknek.

3. Az OVB határozatát a Magyar Közlöny 51. számában, 2012. április 27-én tették közzé. Az indítványozó kifogása 2012. május 8. napján - a Ve. 4. § (3) bekezdése és 130. § (1) bekezdése értelmében - határidőben érkezett meg az OVB-hez.