A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20151/2017/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) VII. cikk (1) bek., VIII. cikk (1) bek., IX. cikk (1) bek., (4) bek., (5) bek.] Bírók: Hercsik Zita, Kizmanné dr. Oszkó Marianne, Kovács Éva

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Ítélőtábla Pf.20151/2017/3.* (ÍH 2017.53), Fővárosi Törvényszék P.22286/2016/13., Kúria Pfv.21163/2018/4., 6/2021. (II. 19.) AB határozat

***********

Fővárosi Ítélőtábla

2.Pf.20.151/2017/3/II.

A Fővárosi Ítélőtábla a személyesen eljárt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, valamint a Dr. Sobor Ügyvédi Iroda (címe; ügyintéző: dr. Sobor Dávid ügyvéd) által képviselt II.rendű felperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű és III.rendű felperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű felpereseknek - a dr. Fazekas Tamás ügyvéd (címe) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű, II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű és III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű alperesek ellen személyiségi jogsértés miatt indult perében a Fővárosi Törvényszék 2016. december 12. napján kelt 70.P.22.286/2016/13. számú ítélete ellen az I. rendű felperes részéről 16. sorszám alatt, a II. és III. rendű felperesek részéről 17. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és megállapítja, hogy

az I. rendű alperes azzal, hogy nagy nyilvánosság előtt, püspöki ruhában "Járuljatok Szentáldozáshoz" felhívással áldoztató papi tevékenységet imitálva, "abortusztabletta" feliratú zacskóból "Krisztus teste" kijelentés kíséretében fehér tablettát helyezett az "elé járuló" II. rendű alperes és mások nyelvére,

a II. rendű alperes azzal, hogy a Szentáldozás szertartásában résztvevő katolikus híveket utánozva, az I. rendű alperestől elfogadta az "abortusztabletta" feliratú zacskóból kivett fehér tablettát,

a III. rendű alperessel azzal, hogy a hangosítás biztosításával végigasszisztálta a jelenetet, megsértették az I., II. és III. rendű felperesek emberi méltóságát és vallásszabadsághoz fűződő jogát.

Az alpereseket a további jogsértéstől eltiltja.

Kötelezi az I., II. és III. rendű alpereseket, hogy a megállapított jogsértésért magánlevélben fejezzék ki sajnálkozásukat és feljogosítja a felpereseket ezen levél nyilvánosságra hozatalára.

Kötelezi az I., II. és III. rendű alpereseket, hogy a megállapított jogsértést magában foglaló képsorokat tartalmazó felvételt "..." elnevezésű Facebook csoport oldaláról töröljék.

Egyetemleges kötelezi az alpereseket, hogy fizessenek meg a felpereseknek mint egyetemeleges jogosultaknak 15 napon belül 600.000 (hatszázezer) forintot és ezen összeg után 2016. április 10. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintetett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Egyetemlegesen kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az I. rendű felperesnek 3.420 (háromezer-négyszázhúsz) forint elsőfokú perköltséget, a II. rendű felperesnek

15.000 (tizenötezer) forint + áfa másodfokú perköltséget, valamint a III. rendű felperesnek 45.000 (negyvenötezer) forint együttes első- és másodfokú költséget.

Egyetemlegesen kötelezi az I., II., III. rendű alpereseket, hogy a Magyar Államnak külön felhívásra fizessenek meg 84.000 (nyolcvannégyezer) forint együttes kereseti- és fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Keresetükben a felperesek annak megállapítását kérték, hogy az I. rendű alperes - azáltal, hogy nagy nyilvánosság előtt püspöki ruhában "Járuljatok szentáldozáshoz!" felhívást intézett a jelenlévőkhöz, majd áldoztató papi tevékenységet imitálva egy jól láthatóan címkézett, "abortusztabletta" feliratú zacskóból "Krisztus teste" kijelentés kíséretében, fehér tablettákat helyezett az "eléje járuló" II. rendű alperes, valamint mások nyelvére - a személyiségük lényeges vonásának minősülő katolikus vallási közösséghez való tartozást érintő módon megsértette az emberi méltóságukat és a vallás szabad gyakorlásához, a vallásszabadsághoz fűződő jogukat.

A II. rendű alperes vonatkozásában annak megállapítását kérték, hogy a II. rendű alperes - azáltal, hogy a szentáldozás szertartásában résztvevő katolikus híveket utánozva az I. rendű alperes kezéből elfogadta az "abortusztabletta" feliratú zacskóból kivett fehér tablettát - megsértette a személyiségük lényeges vonásának minősülő katolikus vallási közösséghez tartozást érintő módon az emberi méltóságukat, a vallás szabad gyakorlásához való jogukat, valamint a vallásszabadságukat. Az I. és II. rendű felperesek arra hivatkoztak, hogy a III. rendű alperes a II. rendű alperesével megegyező cselekvőséggel követte el a jogsértést, míg a III. rendű felperes annak megállapítását kérte, hogy a III. rendű alperes azzal sértette meg a felperesek mint a katolikus közösséghez tartozó személyek méltóságát, a vallásgyakorláshoz való jogukat, vallásszabadságukat, hogy kezében megafonnal végig asszisztálta a vallásgyalázó jelenetet, azt látható szimpátiával, mosolyogva támogatta, az I. és II. rendű alperesekkel szándékegységben segített annak felhangosításában, ezáltal a jogsértő magatartás nagy nyilvánosság előtt való kifejtésében.

Kérték továbbá mindhárom alperes kötelezését arra, hogy elégtételként saját költségükön két országos terjesztésű napilapban tegyenek közzé bocsánatkérő közleményt. Kérték az alperesek eltiltását a további jogsértésektől, kötelezésüket a tüntetési események képsorainak a Facebook csoportból, illetve a videó megosztó oldalról való törlésére, továbbá kérték az alperesek marasztalását egyetemlegesen 600.000 forint sérelemdíj és annak a 2016. április 10. napjától a kifizetés napjáig járó késedelmi kamat megfizetésében.

Az I., II., III. rendű alperesek a kereset teljes elutasítását kérték. A videofelvételen látható események megtörténtét és a felperesek perbeli legitimációját nem vitatták, ugyanakkor hivatkoztak arra, hogy tevékenységüket a véleménynyilvánításhoz fűződő alapjog és a gyülekezési jog is védi. A lengyel katolikus egyház tevékenységére, illetve az abortusz szabályozására vonatkozó, közéleti vita tárgyát képező véleményüket fejtették ki, melyet a katolikus vallású személyek is kötelesek eltűrni.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperesek keresetét elutasította. Kötelezte a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen az alperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 38.100 forint perköltséget, továbbá külön felhívásra a Magyar Állam javára egyetemlegesen 36.000 forint le nem rótt illetéket.

Határozatának indokolásában ismertette Magyarország Alaptörvényének VII. cikk (1) bekezdésében, VIII. cikk (1) bekezdésében, a IX. cikk (1), (4), (5) bekezdésében foglaltakat, a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 2. § (1), (2), (3) bekezdésének rendelkezéseit, továbbá az új Ptk. 2:42. § (2) bekezdésében, a 2:54. § (5) bekezdésében, a Pp. 348/B. § (5) bekezdésében írt szabályokat.