A Kúria Mfv.10329/2017/4. számú precedensképes határozata közszolgálati jogviszony megszüntetése tárgyában. [1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 11/A. §, 19. §, 60. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tálné dr. Molnár Erika

A határozat elvi tartalma:

A Kúria ítéletében foglalt, a felperes közszolgálati jogviszonya megszűnése időpontjának megállapításához anyagi jogerő kötődött, az ettől eltérő időpont megállapítására a további kereseti kérelmek körében megismételt eljárás során már nem volt lehetőség.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.329/2017/4.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina előadó bíró

Dr. Tálné dr. Molnár Erika bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Galambos Károly István Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Galambos Károly ügyvéd)

Az alperes:

Az alperes képviselője:

A per tárgya: közszolgálati jogviszony megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 8.Mf.680.489/2016/5.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 26.M.1511/2015/17.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 8.Mf.680.489/2016/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A 773.000 (hétszázhetvenháromezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] A felperes 2002. május 27-étől kormány-főtanácsadói munkakörben állt közszolgálati jogviszonyban a Miniszterelnöki Hivatalban, a hivatalt vezető miniszter 2005. január 1-től a Területpolitikai Kormányzati Hivatal (TKH) vezetőjének nevezte ki.

[2] 2006. november 16-án az önkormányzati és területfejlesztési miniszter arról tájékoztatta a felperest, hogy hivatalvezetői megbízását a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 31. § (5) bekezdése alapján 2006. november 17-ével visszavonja. Az alperesi jogelőd a felperes részére a Területfejlesztési Főosztály Területpolitikai Osztályán ügyintéző-I. besorolású szabályozási referens munkakört ajánlott fel és tájékoztatta arról, hogy amennyiben a felajánlott munkakör elfogadásáról nem nyilatkozik vagy azt elutasítja, közszolgálati jogviszonyát megszünteti. A felperes 2006. november 24-én a felajánlott munkakör elutasításáról nyilatkozott, ezért a munkáltatói jogkör gyakorlója 2006. november 16-án ( az okiraton más helyen 2006. november 28-án) a felperes határozatlan idejű közszolgálati jogviszonyát a Ktv. 17. § (2) bekezdés c) pontja alapján 2007. május 17-ével megszüntette. A munkáltatói intézkedésben arra hivatkozott, hogy a felperes a vezetői megbízásának visszavonásakor a képzettségének, végzettségének megfelelő felajánlott munkakört nem fogadta el.

[3] A felperes a keresetében a vezetői megbízást visszavonó intézkedés és a felmentés jogellenességének megállapítását, valamint a Ktv. szerinti jogkövetkezmények alkalmazását kérte. A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a 15.M.5565/2008/6. számú ítéletében a felperes keresetét elutasította, a felperes fellebbezése alapján eljárt Fővárosi Törvényszék a 55.Mf.637.987/2011/6. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A felperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria a 2013. június 10-én kelt Mfv.III.10.422/2012/6. számú ítéletével a Fővárosi Törvényszék 55.Mf.637.987/2011/6. számú ítéletének azon rendelkezését, amellyel helybenhagyta a Fővárosi Munkaügyi Bíróság 15.M.5565/2008/6. számú ítéletének a felperes személyi használatú szolgálati gépjármű megvonásából eredő 184.645 forint kára megtérítésére, reprezentációs keret elmaradásából eredő 187.835 forint kára megtérítésére, 1.288.000 forint jutalom és 7.728.000 forint végkielégítés megfizetésére irányuló kereseti kérelmét elutasító rendelkezéseit hatályában fenntartotta, a másodfokú bíróság ítéletének a perköltségre vonatkozó rendelkezését nem érintette, egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően hatályon kívül helyezte. Megállapította, hogy az alperes 2006. november 16-án kelt, a felperes vezetői megbízása visszavonására vonatkozó intézkedése és az azonos napon kelt felmentése jogellenes, a felperes közszolgálati jogviszonya az alperesnél 2007. június 2-án szűnt meg. A felperes további kereseti kérelmei körében az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.