Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kaposvári Törvényszék G.40258/2006/16. számú határozata felelősség megállapítása (KORLÁTLAN felelősség megállapítása) tárgyában. [1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 54. §, 56. §, 296. §] Bíró: Szabados Tamás

Somogy Megyei Bíróság

..G. .../2006/15.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A megyei bíróság a dr. Gálosi Vera ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Witzl Péter ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen a tagnak a társaság tartozásaiért való korlátlan felelőssége megállapítása, valamint ennek alapján 3.000.000 Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság a megszűnt 2.sz.vállalkozó tartozásaiért való korlátlan felelőssége alapján kötelezi alperes neve alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 3.000.000 (Hárommillió) Ft-ot és annak 2006. július 21-től 2006. december 31-ig évi 6,25 %, 2007. január 1-től a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 434.600 (Négyszázharmincnégyezer-hatszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, 3 példányban a Somogy Megyei Bíróságnál benyújtható, de a Pécsi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S :

A Somogy Megyei Bíróság, mint Cégbíróság ... cégjegyzékszám alatt jegyezte be a cégjegyzékbe a 2.sz.vállalkozó-t. A kft tagjai és ügyvezetői az alábbi személyek voltak:

Dátum Tagok Ügyvezető

1999. július 2. - 2000. július 6. 2.sz.vállalkozó 1.sz.tagja alperes 2.sz.vállalkozó 1.sz.tagja

2000. július 6. - 2001. június 29. 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja

2001.június 29. - 2003. augusztus 28. alperes alperes

2003. augusztus 29. - ... 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja alperes 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja

A Somogy Megyei Bíróság Cégbírósága .. cégjegyzékszám alatt 1999. április 8-án jegyezte be a megrendelő korábbi neve-t a cégjegyzékbe, a társaság elnevezése 2001.november 13-tól megrendelő neve. A társaság tagjai és ügyvezetői az alábbi személyek voltak.

Dátum Tagok Ügyvezető

1998. április 8. - 1999. május 4. megrendelő 1.sz.tagja megrendelő 2.sz.tagja megrendelő 1.sz.tagja

1999. május 5. - 2001. július 1. 2.sz.vállalkozó 1.sz.tagja megrendelő 2.sz.tagja 2.sz.vállalkozó 1.sz.tagja

2001. július 1. - 2003. augusztus 29. alperes neve alperes neve

2003. augusztus 29. - 2004. június 16. 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja alperes neve 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja

2004. június 16. - ... 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja, megrendelő 3.sz.tagja 2.sz.vállalkozó 2.sz.tagja

2002. január 25-én a megrendelő neve, mint megrendelő és a 1.sz.vállalkozó, mint vállalkozó vállalkozási szerződést kötöttek a kaposvári ... hrsz.-ú, cím alatti ingatlanon épülő lakóház kivitelezésére. A szerződés szerint a vállalkozói díj összege 133.679 eFt+ ÁFA volt. A teljesítés határidőt 2002. december 31-ében állapították meg. A megrendelő neve a beruházás megvalósításához az Bank neve-től vett fel kölcsönt. A 2002. február 14-én kelt teljesítési és számlázási ütemterv szerint a munkák vállalási ára 111.273.237 Ft + 25 % ÁFA. Az ütemtervben a felek rögzítették, hogy az egyes számlák mikor, milyen összegben kerülnek kiállításra és a pénzügyi teljesítés mikor esedékes. Az építkezéshez a 1.sz.vállalkozó részére a betont a felperes neve szállította.

2002. október 5-én a megrendelő neve és a 1.sz.vállalkozó között vállalkozási szerződést megszüntető szerződés jött létre. Ebben a felek a fent írt vállalkozási szerződéseket megszüntették 2002. október 5-vel, egyben rögzítették, hogy az elvégzett munkák értéke bruttó 57.000.000 Ft. A 1.sz.vállalkozó tudomásul vette, hogy ez az érték tartalmazza a még elvégzendő összes vasbeton szerkezetépítési munkákat, a válaszfalazási és főfalfalazási munkákat, melyeket a 1.sz.vállalkozó elkészíteni köteles.

Ugyanezen a napon a megrendelő neve, mint megrendelő és a 2.sz.vállalkozó, mint vállalkozó között vállalkozási szerződés jött létre a címen épülő társasház kivitelezésének befejezésére. A teljesítési határidőt 2003. február 28-ában állapították meg. A szerződés I. számú mellékletében rögzítették, hogy a 2.sz.vállalkozó milyen készültségi foknál kapcsolódik be az építkezésbe. Megállapították, hogy a megrendelő neve műszaki ellenőrei a munkák elvégzését folyamatosan ellenőrizték, szakmai kifogást nem tettek, az elvégzett teljesítéseket felmérték és azt mind mennyiségben, mind minőségben átvették. Rögzítették, hogy a 2.sz.vállalkozó változatlanul ugyanazon díjtételért (változatlan áron) köteles a munkálatokat elvégezni, mint ahogy azt a 1.sz.vállalkozó vállalta.

Szintén 2002. október 5-én a 2.sz.vállalkozó fővállalkozó és a 1.sz.vállalkozó alvállalkozó alvállalkozási szerződést kötöttek. Ebben a 2.sz.vállalkozó megrendelte az alvállalkozótól a munkák elvégzését a társasházépítésnél, amely munkákat a megrendelő neve-vel kötött vállalkozási szerződés alapján a 2.sz.vállalkozó-nek kellene elvégeznie. Az alvállalkozói díj összege a vállalkozó által készített költségvetésben meghatározottakhoz igazodik. A 2.sz.vállalkozó egyúttal átvállalta a 1.sz.vállalkozó-t terhelő összesen 14.408.000 Ft összegű tartozást a korábban létrejött megállapodásokban foglaltak ellentételezéseként. Ezek a tartozások az alábbiak:

- a felperes neve felé 3.000.000 Ft,

- a 1.sz.cég felé 2.288.000 Ft,

- a 2.sz.cég felé 5.070.000 Ft

- a 3.sz.cég felé 4.050.000 Ft.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!