A Kúria Bfv.1355/2014/6. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 365. §] Bírók: Idzigné dr. Novák Marianna Csilla, Katona Sándor, Kiss Sándor

A határozat elvi tartalma:

A rablás megvalósul, mert ha a terhelt a sértett pénzét annak zsebéből váratlanul kirántja, majd zsebre teszi és kizárólag a pénz sértett általi visszakövetelése után alkalmaz erőszakot vagy fenyegetést, az a dolog megtartása érdekében alkalmazottként értékelhető.

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Járásbíróság B.361/2013/11., Kaposvári Törvényszék Bf.491/2013/22., *Kúria Bfv.1355/2014/6.* (BH 2016.1.6)

***********

KÚRIA

Bfv.II.1355/2014/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. február 19. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A rablás bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője felülvizsgálati indítványát elbírálva a Kaposvári Járásbíróság 7.B.361/2013/11. számú és a Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2.Bf.491/2013/22. számú ítéleteit hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Kaposvári Járásbíróság a 2013. július 11. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 7.B.361/2013/11. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki rablás bűntettében (1978. évi IV. tv. 321.§ (1), (2) bek.) amiért őt 4 év 2 hónap börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a Kaposvári Városi Bíróság 12.Bk.416/2011/2. számú ítéletével kiszabott 7 hónapi börtönbüntetés végrehajtását.

A járásbíróság ítélete ellen az ügyész által a terhelt terhére súlyosításért és a cselekmény elbírálásakor hatályos büntetőtörvény alkalmazása érdekében, míg a terhelt és védője által enyhítésért bejelentett fellebbezések alapján másodfokon eljáró Kaposvári Törvényszék a 2014. május 15. napján megtartott tárgyaláson meghozott 2.Bf.491/2013/22. számú ítéletével a járásbíróság ítéletét annyiban megváltoztatta, hogy a terhelt által elkövetett rablás bűntettét a 2012. évi C. tv. - a továbbiakban Btk. - 365.§ (1) bekezdés a) pont I. fordulata szerint minősítette, a börtönbüntetés tartamát 3 évre, a közügyektől eltiltás tartamát 4 évre leszállította azzal, hogy a szabadságvesztés-büntetésből a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta.

A Kaposvári Járásbíróság első fokú ítélete tényállásának történeti részében a következőket rögzítette:

A terhelt 2013. március 2. napján 14 óra 45 perc körüli időben a távolsági buszpályaudvarra ment, ahol észrevette az információs épület melletti dohányzásra kijelölt helyen B. M. sértettet, aki ekkor a barátjával cigarettázott.

A terhelt odament B. M. sértetthez, és F. D.-hez és egy szál cigarettát kért, majd B. M. sértett megkínálta egy szál cigarettával. Amikor a zsebéből kivette a cigarettát, a terhelt észrevette, hogy a felső zsebében a sértett készpénzt is tart és egy hirtelen mozdulattal azt kivette, a zsebébe rakta és ily módon azt jogtalanul eltulajdonította.

Ezt követően a terhelt a buszpályaudvar mosdójának irányába indult, B. M. sértett, illetve a barátja utána mentek és a sértett pénzének visszaadását kérték folyamatosan, amit azonban a terhelt nem teljesített. A sértett ismételten felszólította a terheltet a pénze visszaadására, aki ekkor a pénz megtartása végett a sértettet megfenyegette azzal, hogy fejbe rúgja és a sértettet, illetve a barátját otthagyva elindult az utasváró felé.

A sértett a pénze követélésével nem hagyott fel és a terhelt után indult egyedül. F. D. ekkor már nem követte őket figyelemmel arra, hogy a terhelt felszólította a sértett barátját, hogy tőlük maradjon le és a sértettnek mondta, hogy a pályaudvar másik végén lévő dohányzóhoz kísérje el. Ide haladva a sértett nyakát a terhelt két alkalommal is átkarolta, amelyből a sértett próbált kiszabadulni oly módon, hogy a terhelt karját magáról lerázta.

A dohányzónál B. M. sértett ismét felszólította a terheltet, hogy adja vissza a pénzét, amire a terhelt közölte, hogy azt már nem fogja visszaadni, mivel az övé, erre a sértett közölte vele, hogy értesíti a rendőrséget, amennyiben a pénzét nem adja vissza és elkezdett távozni a terhelt felől. Ekkor a terhelt a sértett után indult és közölte vele, hogyha fel meri jelenteni, megveri, kivágja a szemét, így a dolog megtartása végett fenyegette a sértettet.

A sértettben a terhelt fenyegetése komoly félelmet keltett - figyelemmel arra is, hogy korábbi tapasztalatai szerint is a terhelt agresszív természetű -, ezért a sértett a pénze további visszakövetelésével felhagyott, visszament a barátjához és 15 óra körüli időben barátja telefonjáról a rendőrséget értesítette.